請學者來分析的文章很正經，但是看到「bromance」等用詞我還是邊看邊笑就是了。

不要說川普，普丁也一定將國家利益放在個人感情之上，外界一直強調他們的「bromance」真的好好笑 這也太好看了吧！比任何虛構小說都好看！

而且不管看任何西方新聞文章，會覺得川普對普丁的感情多過普丁對川普的 普丁仍是把俄羅斯置於川普之上

所以我還是很高興川普當選！XDD至於川普要恢復對烏軍援或對俄制裁什麼的，主要是川普要怎麼對支持他的美國人民交代，我不太可能講川普壞話
至於俄羅斯就見招拆招了。

擷取讓我充滿想像的段落，看得很快樂 ：

就像所有搖擺不定的關係一樣，川普總統與普丁總統之間備受討論的「兄弟情」也經歷了起伏。

然而，從互相讚美和相互撫慰自我的交流，到彼此花費在電話上談話的漫長時光，普丁和川普的關係比歷史上任何美國與俄羅斯的領導人都要緊密。
經過兩個小時的電話交談，川普稱普丁為「一位和藹的紳士」，而一位高級克里姆林宮顧問表示「他們兩個都不想結束這次對話」。

但是，沒有任何跡象顯示普丁打算重新考慮他的目標，即通過轟炸烏克蘭來迫使其屈服，川普可能開始意識到這位俄羅斯領導人並不是他的「摯友」——至少在地緣政治方面如此。
他補充道：「川普在追求烏克蘭和平的主要動機似乎是強烈希望與俄羅斯正常化關係。」
問題是，在缺乏和平的情況下，他會放棄這個目標，還是會試圖將戰爭區隔開來，無論如何追求正常化？這顯然是普丁所偏好的結果。
烏克蘭爭奪他的心與思想（寫的像烏是第三者 ）

「我從來沒有完全理解川普與普丁之間情感的核心，但這段關係非常持久——與川普其他許多政治關係相比，他似乎能相對輕易地放棄那些關係。」

「我從來沒有完全理解川普與普丁之間情感的核心」 或許是你們這群人幻想出來的「bromance」也說不定呀
故意問Grok，「他似乎能相對輕易地放棄那些關係」的「那些關係」，指的是川普與普丁的關係，還是川普其他的政治關係？

Grok：「那些關係」指的是川普與其他政治人物或盟友的政治關係，而不是川普與普丁的關係。文中提到川普與普丁的關係「異常穩固」（remarkably durable），並將其與川普其他的政治關係進行對比，指出後者是他「似乎能相對輕易地放棄」的關係。因此，根據語境，「那些關係」明確指的是川普的其他政治關係，而非他與普丁的關係。

「所以我還不準備說這段特別的兄弟情已經結束。」格林說。

這位學者的結論笑死我

他補充道：「川普在追求烏克蘭和平的主要動機似乎是強烈希望與俄羅斯正常化關係。」
對於學者所講的這點，看台日西方媒體都聚焦在烏克蘭問題上，但是看俄羅斯釋放出來的消息，我也覺得除了烏克蘭問題外，美俄都有想要關係正常化。

雖然美歐帶給俄羅斯萬項制裁，我並不覺得俄羅斯反美歐。普丁等官方至民間並沒有反西方情緒。

附贈另一個看的我邊笑邊興奮的文，我知道這些新聞很正經，但是用詞太讓我有想像空間了，我都不會這樣想像普丁 口味這麼重？

Petro Poroshenko: ‘What Zelensky is doing is no diff...他（波羅申科）辦公室的牆上，除了烏克蘭軍事榮譽和一幅普丁被手銬銬住的畫作外，

Trump Visits England 2017

Westminster Abbey
Later in the afternoon, The Duke of York accompanied the President and Mrs Trump to Westminster Abbey where they laid a wreath at the Grave of the Unknown Warrior, a tradition for visiting Heads of State.