但我很喜歡一些辯證，與客戶邀約跟他上床的煙囪工人，為了不要讓這件事變成「偷情」所以告知了妻子，卻讓她傷心了。兩人的討論有一系列有趣的辯論，例如關於「親密」，肉體的碰觸就是親密嗎？那被按摩師、被物理治療師碰觸呢？如果說你覺得我跟別人上床是背叛，那麼你在我們交往前跟前任上床去「確定」也讓我感到難受，決定我們能否在一起的，難道是你用性去確認嗎？

還有當妻子決定要跟朋友訴說，他所感受到的難受，那是「我的故事」但我無法確定「她會用什麼方式去訴說」，當妻子朋友帶來的諮商師建議她寫下這一切，取得「敘述的主體性」時，丈夫的哭泣也很耐人尋味。明明我與客戶發生的性行為，是我的事，但因為婚姻、因為親密，那也變成「妻子的事」，然後妻子有權去寫下它。

還有另一位煙囪工人夢到大衛鮑伊，夢到鮑伊把自己當成女性一般走來，他為之困惑難解。他跟妻子訴說時，對方起初往跨性別方式猜測：你會想穿女裝嗎？你喜歡自己的身體嗎？丈夫回應；不，我對自己的身體很滿意。但可能是，鮑伊以看女人的眼光看著我，讓我很自在。妻子反駁：自在？我當女性這麼多年了，女人一直被凝視、被物化，我不曾感到自在。丈夫回應：那可能是，他用一種既非男人也非女人的目光看著我，彷彿沒有任何期待，穿透了我的本質。妻子說：聽起來看到你的不是大衛鮑伊，而是上帝。

然後我果然是對性有所禁忌的亞洲人，看到兩對夫妻在談這種話題時都沒有避開小孩，覺得好焦躁啊！

繆沛倫 (@peilunmiao) on Threads

我是黑暗系女子 (@ladydarkdarkdark) on Threads