Hmm....

文宣這東西就是分訴求分客群，以客群目標來說 2邊都算成功吧

純個人觀感覺得...雖然會覺得反罷那邊就是沒什麼美學，但他就是一個簡潔精準好記

遠遠的你就會一眼看到不同意/不要，其實就滿直觀會進入你的視線跟潛意識，即使只是這樣的縮圖都明顯

同意罷免的好看會讓人想收藏，但以直觀性來說，對於沒有關注或是關注不多的人來說，除了漂亮可能反而不會注意這是要幹嘛

我覺得不同意的那邊設計好成功...

COU_E: 對，雖然我本身是同意方，但論這種拉票戰來說，我其實覺得不同意那方的設計方向是對的....

orangeyeh: 就是...美術和設計的差異吧... 我也不知道同意那邊需要的受眾是誰，但是長輩那邊肯定很難傳達到的

我覺得同意方的文宣比較像是固票，凝聚本來就已經是同意意向的人給大家團體感紀念感
不同意方的則是我才不管你有沒有了解這件事，我就告訴你不同意/不要，這對於沒有特定意向的人來說，反會進入潛意識，變成默默的偏向

COU_E: 對不會去深度了解議題的人來說，反罷方這樣直接的訴求，受眾有時候反而還會覺得這麼強力自信反而不管有沒有理都會被說服

orangeyeh: 對呀 用這樣的文宣去切入、看這個議題，比較容易被這樣的文宣說動

認同，我也覺得不同意罷免的文宣比較能凸顯訴求
尤其現在是中老年人選票居多的情況下，國民黨的文宣比較能獲取大多數的中老年選民，因為直覺，好懂，反正你說這樣我就這樣做~

feather334: 同意方的文宣，我覺得有做到在拉票戰讓人直覺易懂的就是貓貓騎車跟手拿選舉印的這2張，
罷免大成功這個口號，比較像許願但他沒有說指出要成功應該做什麼，對沒有那麼多心神在關注的人可能就會出現我支持成功，但不知道要幹嘛

以選戰的路口跟牆面廣告來說，開車或騎車路過，等個紅綠燈隨便瞄瞄，不同意方那種是最直接會進入視覺，必竟這短短時間不會仔細去判別資訊，一定是顯眼的資訊會直接入腦入眼

美學跟美感的確是一種涵養素質，但時機/場合/對像都需要評估，好看的宣傳不等於有用的宣傳