就像我到現在對日文的促音、長音也還常常會搞混，那是因為中文沒有促音，現在我常常被家人糾正。

然後不要只看日本，有機會去聽聽看印度的英文發音。不習慣時也很難理解，但他們的讀寫很好。

曾經跟荷蘭同事吃飯時，他很耐心聽我慢慢講英文，然後我跟他抱歉說我英文不夠好，不能很精確表達意思。荷蘭同事跟我說：「沒關係，我的母語也不是英文」。類似的情況也遇過日本人跟我說：「沒關係，我也不懂中文」。

之後我就看開了。語言就是溝通的工具，夠用就好。而且要到怎樣才算是「好」？
就算是在台灣，大家講國語（母語），也還是有人語文能力好有人不好吧。

另外，最起碼日本的外文書籍的翻譯我覺得水準蠻高的。尤其是日文的文法構造和歐系語文相差很大的情況下，除非是很早期（快一百年前那種）能懂外語的人還很少的時期之外，大部分的翻譯書籍讀起來都蠻通順的。

日本很多學術的古典在近十年都在出新譯，例如馬克思偉伯逝世100週年紀念新譯版之類的，語言習慣改變，新譯本又比100年前翻譯得更好懂一些。
台灣譯本讀過90年代左右出的，我反而覺得在理解意思上要花更多一點時間。
同一本書，簡體中文有的翻譯水準也很不錯（也比台灣的又更新），但壞處在他們有時候會躥改或刪減內容，所以我還是盡量不會讀簡體中文版的。

有些古典台灣最近也有新譯本，去掉簡轉繁的，有機會也想讀讀看！

總之，我不覺得日本人英文不好！
小受的TOEIC分數就比我高！但口語我強一點！！
這也和我習慣講外文（不管是日文還是英文），深知開口就贏了有關吧。
然後我敢開口，就造成我英文比小受好的假象w