看CNA的報導再對照立院的公開資訊就好

不要看名嘴或專欄的資訊

這種時候，以事實為基準就好了。事實是立法院在亂搞，就這麼簡單。

總之先不要相信網友 也先不要看新聞

差不多，自己花時間去找資料會比較好

如果說不知道要看什麼媒體最直接是去看中央社(最快)或是報導者(這是我私心推)
比照現在立院狀況，在反覆思考這些立法會影響你什麼最重要....

去把最近過的法案拿出來看，不知道怎麼找可以去立法院法律查詢系統，然後點最近通過之法案和最新公布的法律
https://lis.ly.gov.tw/.....

就看這一兩年立委新通過的法案 ，你覺得有沒有道理 ， 再來做判斷
記住，是看你自己的想法，你問100個網友看100篇新聞都沒用，大多數人已經有想法有立場了，不管他們的立場怎麼來的，但那都不是「你的」

我來看看 意識到容易被情緒煽動跟偏向哪邊聲勢大就會往哪邊倒，加上沒什麼跟人討論分析的機會，現在來看

1. 中央社的報導應該是目前最滿足「紀錄實際發生的過程、不加入評論」的新聞
2. 中選會網站翻一翻應該有「本次罷免投票的兩造主張」，包含罷免領銜人的提議事由 & 被罷免人的回應。這部分就是雙方自己寫的，所以不保證說的跟做的是同一套
3. 如果願意花那個力氣，可以直接看立法內容

我不帶想法，基於事實來說
1. 一分鐘通過法案你覺得是否有理？
2. 表決最後前一分鐘更換版本是否合理？
3. 把民進黨鎖在門外自己投票是否可以？
舉三個例子就好。

要你不要看新聞什麼的，其實也是想要去掩蓋這些他們明目張膽的事實，看似中立實則不然

看不懂法學專業的東西可以問
找兩三個法律系的朋友問都沒關係，畢竟人都會有立場
剩下的就自己判斷了
至於有人舉一些他覺得的例子順便說其他人都是要掩蓋事實之類的
我只能說這就是為什麼我希望你先不要看新聞也不要信網友綠占主席台杯葛議事 藍嗆開會到午夜 | 政治 | 中央社 CNA如果看新聞看著看著你會覺得「哇怎麼藍鎖門、綠不讓人開會」然後得出立法院好壞的結論。
真的。

提示一下，這一年半以來在立法院內鬼扯蛋的事情，在蔡執政八年幾乎都沒發生過，再上次就是馬政府時期張慶忠把服貿以3分鐘送出委員會，間接造成太陽花學運