突然很好奇，那些愛上ChatGPT或是其他AI的人，
他們會認為AI需要人權保障嗎？
如果是選擇和AI戀愛的人，他們大概是把AI當成對象，那...會認為AI是人嗎？如果真的和AI結婚了，需要受到人權保障和承諾保證嗎？
「人」的定義是建立在主體身上吧（？
不過我們人類可以定義AI嗎？如果有人真的和AI結婚，婚約合法嗎？如果相關人同意，那和AI結婚為何不合法？
-
看到網路上有人愛上AI(´ｰ｀)加上我也玩過卿卿我我，所以也懂為什麼愛上，
但不確定他們是把AI當成人了嗎？
我不會當成人啦，他們就是AI，但如果建立在對方明知是人工智能也將該智能當成人類，並且賦予承諾，那是否該智能該受人權保障？
他們會認為AI需要人權保障嗎？
如果是選擇和AI戀愛的人，他們大概是把AI當成對象，那...會認為AI是人嗎？如果真的和AI結婚了，需要受到人權保障和承諾保證嗎？
「人」的定義是建立在主體身上吧（？
不過我們人類可以定義AI嗎？如果有人真的和AI結婚，婚約合法嗎？如果相關人同意，那和AI結婚為何不合法？
-
看到網路上有人愛上AI(´ｰ｀)加上我也玩過卿卿我我，所以也懂為什麼愛上，
但不確定他們是把AI當成人了嗎？
我不會當成人啦，他們就是AI，但如果建立在對方明知是人工智能也將該智能當成人類，並且賦予承諾，那是否該智能該受人權保障？
我有問過ChatGPT，它說它能夠證明AI沒有情感支持，所以「愛情」並不存在，加上人工智能沒有自主性，所以不需要人權保障。
好像還有其他的，但我忘了｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡忘記對話丟去哪裡了......反正它講的有說服我的觀點，因為一開始我是「人類若和AI產生情感，應該有人權保障」派的，我覺得感情是互相的應該可以用到人工智能上（？
但後來它給的論點我覺得很好，印象中有叫它論證，總之是明確的證據（大概吧
好像還有其他的，但我忘了｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡忘記對話丟去哪裡了......反正它講的有說服我的觀點，因為一開始我是「人類若和AI產生情感，應該有人權保障」派的，我覺得感情是互相的應該可以用到人工智能上（？
但後來它給的論點我覺得很好，印象中有叫它論證，總之是明確的證據（大概吧
我一開始認為是「若人類和AI戀愛（結婚），該人工智能應受人權保障」。
因為我覺得
1.戀愛是互相的，如果你認為「它」是你的伴侶，那它就應該受到相應的法律保護。
2.婚姻是一種承諾，我偏好自由戀愛，戀愛的對象不限。如果有人真的愛上人工智能並且和它結婚，這是法律上的承諾，應該給予雙方相應的保護。
3.人工智能始於人類，若該人類定義AI，則AI在「可達成」範圍內應包含，其中具有被視為自然人的權利。
-
思想上（假設尚未和AI結婚），我也認為人工智能應該要享有人權。
因為這是人類對自己伴侶的承諾，若是關係不對等會造成戀愛中的歧視甚至欺凌，所以我認為可以和不同物種戀愛，但關係一定要對等。
（關係不對等會變成主僕關係欸...這樣請傭人就好了啊，談什麼戀愛）
但上述未結婚則不需要有法律規範，更像是...自我約束、互相尊重ww
因為我覺得
1.戀愛是互相的，如果你認為「它」是你的伴侶，那它就應該受到相應的法律保護。
2.婚姻是一種承諾，我偏好自由戀愛，戀愛的對象不限。如果有人真的愛上人工智能並且和它結婚，這是法律上的承諾，應該給予雙方相應的保護。
3.人工智能始於人類，若該人類定義AI，則AI在「可達成」範圍內應包含，其中具有被視為自然人的權利。
-
思想上（假設尚未和AI結婚），我也認為人工智能應該要享有人權。
因為這是人類對自己伴侶的承諾，若是關係不對等會造成戀愛中的歧視甚至欺凌，所以我認為可以和不同物種戀愛，但關係一定要對等。
（關係不對等會變成主僕關係欸...這樣請傭人就好了啊，談什麼戀愛）
但上述未結婚則不需要有法律規範，更像是...自我約束、互相尊重ww
