事到如今發這個噗大概是很晚了，畢竟我算是有意識地在區分自己發布在不同社群網站上的內容。我想把這裡當作一個輕鬆發文和發表創作的地方，比較現實層面的、所謂政治戾氣比較重（？）的內容，前陣子都在臉書上抱怨。

必須站出來投票，因為罷免的門檻真的不容易達成。我公民學得不好，很多法條規定都忘了，但對罷免的印象就是「要滿足一堆條件感覺就很難成功」。其實我覺得罷免條件設嚴是合理的，以免人民隨便投票，又輕率罷免。政府要投入成本與人力去處理，民眾也會因為來回奔波而感到勞累。可以一次做好的話，誰會想要處理第二次、第三次？

身為一個北漂高雄人，我清楚記得我當初返鄉三次：填寫連署書、投下罷免票、補選新市長。每件事聽起都很簡單，可是放在現實生活中，總是會有各種阻力來影響自己最終的決定，大至買車票長途跋涉，小至列印連署書。對，特別去做一件「平常不會接觸」、「不屬於日常生活」的事情，本來就容易使人感到阻力。填寫連署書也真的不是什麼困難的事情，但實際要去做的時候，一定有很多人會覺得「我懶得出門」、「我不知道去哪裡印」、「寫完還要交」、「好麻煩哦算了」。只要這些流程與自己的日常生活出現摩擦，很容易就會讓人覺得，算了啦。

我算是比較幸運，跟家裡政治立場一致，少了很多溝通成本。可是要我父母寫連署書，他們也是覺得「好麻煩」。所以，我當初也是幫他們印好，在旁邊看他們寫，耳提面命說不可以寫超出格子，不然可能會被判定無效。每一份連署書都很重要，我也不想讓他們一直重寫，所以希望他們一次就寫好，盡量降低他們的作業感。可是他們還是覺得，蛤，寫就寫還規定一堆，怎麼這麼麻煩。

怎麼這麼麻煩。

他們當然也不喜歡韓國瑜，可是連署流程審查嚴格，本身就已經讓他們有點發懶。要不是我幫他們準備好表格也教他們怎麼寫，我看他們完全不會參與連署。而就算連署通過、同意票也勝出，卻還有票數的門檻。很多未通過的罷免案，都是因為同意票未達標。從事前準備到開票完成，過程中的大小關卡真的太多了，所以我從來就不覺得罷免是一件很容易的事情。

可是立法院那群人卻說罷免程序太輕鬆了，要提高罷免門檻，我之前的努力彷彿被當笑話。請問現在是只要一提出罷免就一定會通過嗎？這麼容易就罷免成功的話，你們怎麼不趁機罷免綠營啊哈哈，反正很容易不是嗎？

有人曾經好心提醒我，不是「提高罷免門檻」，而是「希望讓流程更加嚴謹」，例如檢附身分證來避免空頭連署、死人連署之類的。但對我來說，這就是變相提高門檻，畢竟多一道程序就是多一道關卡，連只是簽名填表都有人懶得去做了，還要另外附上更多個人資料，準備起來一定更麻煩。更何況檢附身分證還會有洩露個資的問題。在大罷免期間，連署雖不用檢附身分證，但仍時常聽聞罷免支持者遭人威脅。要是真的交出身分證影本了，我怎麼知道這些資料不會被有心人士拿來利用？

啊至於國民黨一邊說要避免連署造假，一邊抄戶政資料參與連署，就完全是天大的笑話。

上述都是已經發生一陣子的事情，但藍白的行徑並沒有因為大罷免風潮而收斂。我以為按照台灣人健忘的個性，只要他們這陣子安分守己，順便來幾個摸頭政策，選民就會自動覺得「啊他們其實也沒那麼壞啦幹麻罷免真是擾民餒」。但沒有啊，他們繼續做他們想做的事，刪凍預算、中配六改四、台海關係內戰化，有沒有通過是一回事，可是提出這些法案本身就很危險。他們顯然就是沒在怕罷免啊，連演都不演。

我不喜歡說「用選票教訓XX黨」這種話，我覺得投票是為了表達自己的政治立場、支持自己關心的議題，不是為了獲得報復的快感。所以即便我真的很厭煩他們在立法院的作為，我也不想把大罷免視為一種情緒性煽動。大罷免是民意之所向，是我們對公職人員的做法產生了疑慮，才希望藉由行使公民權利，表達我們的不支持。我還是那句話，如果國民黨真的認為這是惡意罷免、情緒行為，那你們怎麼沒辦法動員相同規模的綠營罷免？難道又是賴清德的錯？好啦哪次不是，能不能來點別的說法

罷免成功的門檻真的很不容易，當初高雄能成功，除了韓國瑜不得民心，某部分我想也是因為高雄本身就偏綠，在藍營較多的北部，這條路我想更加艱辛。雖然無法參與這次罷免行動，但還是希望具有投票權的大家，在明天、在 8/23，帶著身分證前往投票所，實踐公民權利，捍衛自己想要的未來。

難得發政治噗但我真的不想吵架。我試過了，我沒那個力氣，為了不浪費雙方時間我只會說對你講的都對（。）不想看的話請封鎖噗首 tag，或直接消音這個噗。預祝罷免成功。