投票之前的小插曲是我長年不在家，所以完全找不到印章。我記得沒有印章也可以靠簽名或指印來代替，最重要一定要攜帶的是身分證。

但我媽很堅持要我帶印章去投票，所以他很認真地幫我找到所有的印章，讓我帶印章去投票，跟媽媽一起投完票後，媽媽還請我吃冰。

重點是，我跟我媽的立場完全相反喔！

真的是感謝媽媽

對於罷免方是壞事，到時候即時罷免票比較高，沒達到法定門檻還是不通過

我家這邊的投票所倒是越接近中午越多人

aaaa82716: 也是....你講的非常有道理。但我也不確定哪一方有比較高的驅動力去投，當時去的時候多數都是我這個年齡層的人，不過也滿有可能是長輩可能一早就去投了，我爸就是一大早就去投了。

我大概一點去投的，完全沒排到隊，整個過程一分鐘結束。

人員滿親切謹慎的，蓋完章後他們還幫我用衛生紙把印章包起來，然後提醒我趕快把印章先收起來，避免沾到選票，等我都收好後再給我選票。

投都投了，能做的已經做了，不論是好是壞，現在就只能靜等開票結果了。

遇到的選務也是親切～ 幫我擦過印章、等我收好才給選票～ 反而是自己笨手笨腳的，當眾上演印盒夾手秀 還在那邊吱吱叫... （尷尬

sinkice: XDDD

台北市好天氣中午已衝出35%投票率 這一「選區」最高 | 聯合新聞網

民進黨10年優勢時代終結 小笠原欣幸：中共恐趁勢加強滲透 | ETtoday國際新聞 | ETtoday...日媒關注台灣大罷免 《產經》：民進黨慘敗、「抗中保台路線」被否定昨天看到很多人因為國外學者跟媒體的發言而感到非常非常焦慮，我是覺得先不用如此啦

台灣的選舉長年以來，其實都有議題切割的趨勢，我知道國防預算被刪，還有外島建設條例，以及共產黨跟國民黨時常口徑一致，都會讓許多人感到焦慮，我沒有要否定這個焦慮，只是焦慮這些事情是一回事，認為反罷免的人=投共＝抗中保台路線徹底被台灣主流民意否定＝大家要統一又是另一回事。

從選舉傾向上來看，縣市長選舉偏向於內政，立委偏向於制衡/內政，總統選舉才是關於兩岸議題跟統獨。所以我認為直接把立委罷免跟兩岸政策的民意風向掛勾，並不完全精確。

因此要把這次大罷免大失敗視為台灣人整體親中，那大概是有誤解的，這只能說是人民對於民進黨內政無感甚至是不滿，反而是對於國民黨增加國定假日跟普發一萬很有感。

民進黨如果不扭轉這種情況，多做一些讓民眾有感的民生政策，那很可能縣市長也是會大敗。

但總統選舉，我倒是覺得國民黨也不用覺得很樂觀。他們現在的氣氛就是抗中保台被人民唾棄了，我們的親中路線才是人民最愛的，穩了！但真的是這樣嗎？

這次罷免都是在偏藍的選區，文山區更是鐵籃。這些本來就是藍營地盤，是藍營常勝區，罷免失敗其實也就是反映出本來的政治版圖而已 （所以這也回應了上面說的，這次的結果根本無法證明主流民親中未來更好推動統一這種說法，因為取樣根本有偏差）

但即使是在偏藍的區域，即使沒有半個人被罷免下來，但可以激出這麼多票，這恐怕表示未來總統選舉時，這些區域內有滿高的機率，會有更多人投民進黨。

因為縣市長跟立委，選民對於兩岸議題的在乎程度本來就比較低，也就是說這本來就不是決戰點，總統選舉時才是決戰兩岸議題的時候。如果現在就有20趴了，那總統選舉時真的很有可能比例更高，國民黨志得意滿之餘，真的要反思這件事，而不是自我感覺良好人民更愛他們的兩岸政策.....

話是這樣說啦，希望大家不要太過焦慮，但我也沒有認為未來的選舉都可以躺著贏，畢竟政治變數太高了，未來三年還會有什麼變化也很難知道，只是想說這次的結果，不宜擴大解釋成台灣人民已經全面選擇親共與和統了。

最後，無論結果如何，其實都可以看到，台灣的民主是成熟的，台灣的公民運動也是成功的，這些我們也都不要忽略了。

唉...我也知道外媒會如何解讀，同時也知道國台辦會趁機大作文章。不過我們自己要先知道這些解讀都是有偏差的，自己要先穩定下來，情緒過去後繼續好好做我們該做的事情。

看了一下比例，這次多數都差不多是同意22~25% 不同意30~33％這種數據，這還是在偏藍的選區，開成這樣算是很接近五五波了。

這個數據（考量到是偏藍選區＋立委縣市長本來選民考量的都是內政大於兩岸政策的立場），我自己是不會相信馬英九那套自說辭的，相反地我反而認為國民黨的兩岸政策，買單的人恐怕是萎縮的。