我其實很討厭地圖炮式的發言
比如某個性別就怎樣、青鳥小草689就怎樣、米哈遊玩家就怎樣之類的，每次看到就會微妙地不爽，彷彿在了解當事人是個怎樣的人之前，先看到他的一部分就定調了對整個人的觀感

很難細緻去說為什麼會有這種反射性的不快，最主要的原因大概是：先貼上標籤後、後續的討論全部都會失焦，沒有有效的對話，就更難彼此理解

如果是無腦衝上來講白癡話的人，那就是那個人白癡，但要因此定論所有人都跟他一樣，那樣本數也太少了吧

雖然我是性惡論者，可是也至少要真的看到惡的部分、才會選擇討厭某個人事物，因為我握有證據了

一直不諱言我脾氣真的很差，討厭的東西超多，鎖關鍵字鎖不完，所以我也沒什麼資格好講別人如何，這裡就只說我自己的看法

衝上來就先說「OO不意外」的人，我都會微妙覺得那是放棄思考的人，這當然也是種地圖炮，所以我後續會再看其他言論確定到底是不是機器人複製貼上

如果還要前進，就不要放棄思考，可以因為累而休息，但絕對不要放棄。

鄭南榕基金會．紀念館 on Facebook
昨天突然一時興起去查那句話的出處，然後看到某個新聞：有人跳出來說那不是鄭南榕寫的，是別人翻譯自智利詩人聶魯達的作品，而聶魯達本身是共產黨員，等於是拿共產黨寫的文章在當反共的文宣，那個人覺得很可笑

我花了一點時間在思考看到這段言論時的難過，源頭到底是什麼

原文裡沒有小小多山的國家，那是譯者改寫的，引用了原文對國家的愛、融入對臺灣這片土地的情感，成了打動人心的句子，引起更多共鳴。再退一步，智利共產黨也不等於現在的中國共產黨，原作者是黨員、他寫的東西就代表全世界共產黨的意志嗎？這不是一個合理的推論

而反對的人卻去脈絡化覺得這是自相矛盾，覺得「我抓到了一個大笑點」，這大概也是種放棄思考

載人回花蓮投票的遊覽車緊急喊停後，很多人都在憤慨是惡意操作，可是我一開始看到時就在想：這麼明顯會被搞的操作，在敵人明顯什麼奧步都會出的狀況下，能夠順利開出去我才覺得意外
甚至於「被敵方惡意檢舉而喊停」這點還沒有確切證據時，很多人就相信是如此，在有情緒時要求大家實事求是可能是件很不實際的事，但如果不追根溯源，永遠不會知道是誰在煽動你的仇恨

最後是昨天說的

看到很多人一直貼某人說大罷免是他發起的新聞截圖，我一直在思考內心這種微妙的感受是什麼
他是想邀功、還是想幫某些人擋砲火拉仇恨？
這整個事情一直被某群人拉去當作藍綠對立，說DPP支援了那些罷免團體，我心想：KMT難道就不是動用黨派的力量在對付這些行使正當權利的公民嗎？難道就不該有人去保護他們嗎？

很多事情很難有一個絕對正確的立場
如果還要前進，不要放棄思考

@icat - [閒聊] 先講一下，對於公民而言，選舉沒有輸贏，誰當選誰落選，日子都是繼續過下去的……。...