這次主要罷免方的理由偏全國性政策，可能對多數當初支持他們的人來說，這些理由還是無法改變當初的決定吧？

如果是地方性議題，就比較容易該選區的人比較多關心，而因此改變想法。

我覺得自己最擔心的是國防預算，其他議題如果真的跟相對多數的選民想法不同，相較之下沒那麼優先。

大概就是要多了解自己最優先的議題進展，才有機會影響身邊的人。

重視國防是因為國防能保障自由，以及其他一切的可能性。

看到有些分析不同意罷免是因為親中或普發一萬，這些我都不太認同啦。我覺得還是以「沒必要」為主，也就是不認為這些被提罷免的委員支持的議案與審議的表現有重大問題。

今天的補充：
因為國際新聞評論出來了，有些人以這些評論證明支持這些被提罷免的委員代表親中立場。

我認為，如果這些委員的支持者認為支持的理由與親中無關，自身立場也並非親中，作為同一個國家的國民，反而應該是要一起對外澄清，而非以外國的解讀訕笑吧？

至於支持這些委員有沒有可能造成實質上中國對我國進一步的侵犯，這還是有討論空間的議題。