所以當大家紛紛在社群媒體上分享那晚凱道空拍照時，我還是繼續在下方留言，請大家一定要出來投票。我所在的地區是汐止，從 2008 年單一選區開始，五屆立法委員裡面，只有兩屆不是國民黨籍，而其中一個，是國昌。

「難」。但我仍然希望，也許，其他地方有那麼一些些希望。但結果……大家知道了。

我失望、我難過、我悲哀、我疑惑，我有滿腔的情緒在胸口奔騰著。

我好想生氣，但我不能；也許我需要喊出我文章標題上的那句話來渲瀉我的情緒，但我不該。

事實上，我真的超討厭這句話，不論是別人對著我說，或別人對著別人說。當然，也包括我自己對別人說。

從活動開始，我一直是堅定支持站在罷免的一方的。我當然有我的理由，而這些理由也已經有其他人說了千次萬次了，所以在現在這個時刻，好像也沒什麼必要再重覆多說一次了。如果你也認同這些理由，而且剛好是 8/23 投票的朋友，還是請記得出來投票。

然而，在啟動罷免的這段時間內，在某些特定的時刻，總會讓我感到百年前文協分裂的戲碼正在重演，只是，這次的舞台，是整個台灣。

我是很少用社群網路的，大多數的時間，我都只是在使用者相對來說較少的噗浪上自言自語。臉書只是偶爾滑滑，連 YouTube 也甚少看下方的評論。

但我還是總能在某些地看，看到在說另一方的支持者「你不愛台灣」，或是「票投同意愛台灣」的這種論述。就彷彿小時候和同學吵架時，總有人愛說「你沒有怎樣怎樣，所以你不是我這一國」似的。

老實說，我不知道這是不是有人在臥底反串。畢竟，社群網路的匿名性這麼強，又有多少人真的會去驗證，講出這些話的，到底是哪邊的人呢？

但我很想說，如果你也是我們這邊的，請千萬不要這樣講。「你不是我這一國的」，這句話在小學生彼此間吵架時也許無傷大雅，但在政治的場域上，這一句話卻可能有著無比的殺傷力－－對，我們自己把他推到另一國去了，他永遠再也不會是我們這國的了。

同樣的，什麼是「愛」呢？每個人的「愛」一樣嗎？或許因為我是寫程式的，我最討厭這種虛無飄渺，沒有明確定義的詞彙了。

某個人不讚成這次的罷免，但勤勤懇懇地在這塊土地上辛勤工作，誠實納稅，那他算愛台灣嗎？某個人好手好腳不去工作，在家啃老也沒納稅，但罷免票上蓋上了同意，那他算愛台灣嗎？

我就說吧，我最討厭愛不愛的這種沒有明確定義的字詞了。

「同胞須團結，團結真有力。」這幾年，好像時不時就會看到接近一百年前，蔣渭水為了挽救當時左右分裂的文協而發表的口號。而台灣處於一個隔壁有個隨時想著併吞我們國家的臨國，確實我們好像也應該要團結。

對，我們要團結，團結真有力，但什麼又是團結呢？我查了字典，「團結」的釋義是「結合」，「結合」的釋義是「聯合」，「聯合」的釋義是「結合」。嗯，繞了一圈，又繞回來了。

看來不論是字典裡又或者這句口號理，都沒有回答到一個最重要的問題－－要怎樣才是 / 才能團結呢？我還是不知道。如果這些詞都像電腦程式的語法一樣，一個語句就對應一個明確的動作，那該有多好啊！

但我想不論如何，所謂的「團結」，都應該不是用一個沒有明確定義又虛無飄渺的「愛」來強迫把大家全部捒做堆吧？