現實是，選擇是要付出成本的，其中最珍貴的成本就是時間，而且台灣人也不是靜止不動只要等待學習就好，是一直被攻擊頭部，但我還是對台灣人有信心，請某君先吃好睡好，不然至少也把這股關心分幾天稀釋。

不過比起我對台灣人的信心，我又更相信中共提油救火的本事，所以台灣也沒急到立刻要進ICU的程度，只是把九十的潛力耗到七十分去抵抗中共而已，如果各種不利中共的條件可以上升到利於我方，那樣所有政策都可以動態調整，比如我對能源的看法就是這樣。

任何對國防有利的因素都可以讓我改變能源立場，因為我的能源立場就是基於戰時民生和防禦戰力的安全底線。比如若向美國從阿拉斯加採購天然氣打開東向安全航道（Buff）之類。我現在處於反核（國民黨執政）＞挺核（民進黨執政）＞反核（國民黨推核三）的狀態，就是因為我認為不能單靠核能有無來應付戰爭危機，但我兩度反核都是國民黨的態度完全沒變，就是要把現有的核電廠操爛操爆來補坑，又大大妨礙國防需求。

但如果單從立場看我對核能反了挺挺了反，會覺得我這人莫名其妙，其實就是看現實的政黨政策和施政能力及國際局勢去決定，哪種方向（因為最快要花好幾年）對平民在戰時的生存機率最大。 就目標而言，我要的一直都是韌性電網。

但，你得先建立一套選擇用的價值觀才有辦法下自己的決定，而且那決定也只代表自己的立場，不見得專業或正確。只不過我覺得明顯沒好處甚至會很慘的政策就該早點警覺有所反應。

時間也是一種國防資源，如果國際上出現各種黑天鵝讓台灣人又多出關心政治和身分認同的學習時間，那樣台灣人用更和緩綿密的方式權衡議題先後團結對外也是好事，如果來不及，那就是來不及，總是要痛過才知道的。

但我認為這次726大罷免是有賺的，讓國民黨選舉荷包出了不少血，內部勢力洗牌內鬥有得玩，另外連署造假也獻祭了許多黨部，有人說全罷稀釋能量，但換個角度想，藍委輪流被放大檢視確實也撈出不少犯罪問題。再說，原本一開始只是各地公民努力罷各自的立委，能串連成團真的令我意外。

不管大家支持反對，許多人都經驗了類似戰時動員的經驗，或者考驗你的既有認知，我覺得這是好事。

８２３還沒到呢！我總覺得很可能會那樣，失之東隅收之桑榆之類。

這邊不是指８２３能罷掉誰，而是因由罷免經歷的一切整體對台灣人是有利的，且是已經和正要發生的現實。

要我說得直白一點，那就是多了很多抓第五縱隊犯罪把柄的機會。

另外也是台灣有很大一塊群體，是不太在乎民進黨說啥的（但他們模糊的「國家政府概念」往往預設為傳統國民黨形狀），所以民進黨的文宣這樣那樣，吸收淺藍啥的，其實也不是重點，因為反綠者真的不可能在黨派上加入民進黨也沒必要，甚至政策表態就有障礙--「擔心被當成綠」。只要作為有常識的台灣人去關心影響切身最大的事，我覺得整體就會是好的。

我個人看法，反綠是台灣現行文化環境養成的自我防衛機制（有脆友說『認同民進黨猶如遭遇必須殺掉自己一部分的痛苦考驗』），但反藍比較像吃到總是泡著蟑螂的食物想把嘴洗乾淨，或者阻止不斷開門開窗把錢亂灑的家人。

關於某君問解套法，我認為「保持常識」可能就是最接近的答案，香港人倒楣之處在於，保持常識真的沒用，頂多就是能跑快跑，這我認為是好的求生常識。

但那是適用香港人的情況，台灣的情況另當別論，但如果能合法移民那當然是個人自由，無論香港或台灣，留下來的人當然也有自己的熱愛和不得已，再說真的不是逃出國就能活下去，如果只想要苟活，搞不好台灣還更舒服，台灣人真的傻白甜，很擅長餵食別人。（脫北者在韓國活活餓死算是比較極端的舉例，留在已適應且熟悉的環境其實是生存第一要件。）

這邊，我會推薦戰或逃，端看個體能客觀得到的最大生存資源而定，這個資源不限定物質或精神。

至於什麼是常識，這就是最有趣之處了，大家可以舉例，也可以放在心裡想，這次大罷免許多人也苦勸了很多。但，個人吸收資訊或排毒真的需要時間。

比如按我的常識來說，中共佔領台灣後，台灣人退休金不會變五倍，最可能的發展是，成為中國官員的退休金，特定職業／身分還會優先變肥料，這邊親中或台獨沒有差別，而是你就是擁有資源，反抗能力（高知識分子或資產階級）又挑剔利益待遇（給我五萬塊！）的潛在不安定分子。

當年國共戰爭，沒逃出中國的國民黨陣營有過的遭遇，自然會成為我的參考對象。解放軍老兵待遇，當今中國老人幼童待遇，也會成為我的常識來源，因為真實發生過或正在發生。或由國民黨對台灣人實施，國共兩黨真的是兄弟關係，中國共產黨還是後來居上的弟弟。

至少，我不喜歡用「不會那麼衰」的僥倖心態去無視你明明就很害怕的怪物舔來舔去，因為從來沒有僥倖的「中共不會打」，只是許多人（甚至包括撤退來台的中國人和加入國民黨的台灣人）的負重前行，端看你我要不要接力下去。

說的不客氣一點，假設台灣旁邊沒有中（共）國，今天藍綠吵得再兇，輪流執政再爛，我都能很負責任的說（諷刺），我很有可能會政治無感擺爛不問世事，因為，我其實不太在乎台灣要當世界第幾名。

對我來說自由首先意味著「不去做一件事」，而我要盡可能避免統治者壓縮我「不去做蠢事」的空間。比如抄背統治者語錄，跳忠字舞，自動幫你捐錢救災，天天三餐加宵夜棉棒戳你喉嚨（可能是前面用過的），社會信用點數綁定買車票機票之類。

補充，上面戰或逃的「戰」，不是指要平民參與單兵戰鬥，而是面對生存挑戰，決定用自己的方式戰鬥，克服危機，馬桶阻塞也算。買保險當然算。投票大大的算。

選擇的代價之一，你不知道你要付出的成本。

所以盡量去衡量評估可能的成本（不要一相情願將成本外包或丟包）會是比較安全的做法，因為，很多後果是丟不掉的，個人就是要直接承受或概括承受。

「我投不同意不代表我親中，我只是討厭民進黨。」Mars Hsiao (@marshsiao) on Threads Pro- China/China-friendly/Pro-Beijing 順便練習親共的英文

[找不到地方塞放這裡]比亞迪騙了全世界？刀片電池神話破產，一場精心策劃的萬億騙局！開頭也有提到「認知陷阱」　「無法維修，省下的錢將來都要吐出來」「把風險打包好，藏進你看不見的地方」「這不是科技（政治）革命，這是商業包裝術」「你花錢買的車，卻沒有完整的維修權」

愈看愈有趣，或許明天我洗河道的扣打恢復再單獨發一噗推薦。

「一個產品，如果在技術上充滿了缺限，在服務上充滿了傲慢...」

V. (@nnningyuuu) on Threads中共國台辦的選擇