然後，1 金幣的實際購買力存在矛盾。若以每日口糧 5 銅幣計算，1 金幣可買 20 份軍糧。以台灣國軍軍糧約每餐 50 元估算，1 金幣約值 1000 元台幣。但熟練工匠日薪僅 2 銀幣（0.2 金幣），若以台灣工人日薪約 2000 元計算，1 金幣則高達 10,000 元台幣。相較之下，規則書中中產生活每日需 2 金幣，又將其拉回約 1000 元台幣的生活水準。這反映出 D&D 的經濟設定偏向冒險導向，缺乏庶民經濟的整合邏輯。

此外，一加侖啤酒售價 2 銀幣，相當於 300～400；葡萄酒同價，約 500～600。普通旅館 5 銀幣，對應 800～1200；舒適住宿 2 金幣，約 3000～4000。

如果以物價為準，工匠與士兵的薪水會很低；而以薪資為準，物價又太高。

但如果這不是錯誤，而認真考慮其薪資與物價關係。這樣的經濟矛盾勾勒出一個冒險者為核心階級、庶民階級受壓榨或不具經濟主導權的社會結構。

兩套物價與薪資系統同時存在：一套屬於「冒險經濟」，一套屬於「庶民經濟」。熟練工匠無法靠技藝致富，反而成為低薪階層。這反映出一種「暴力與探索決定財富分配」的社會：不是靠勤勞，而是靠殺怪、奪寶。這也強化資本社會的封建性與階層穩定性——底層難以翻身，中產難以累積資本而終會滑落。

住宿、酒水等物價看似偏高，反映出它們主要針對冒險者，而非庶民。對冒險者而言，2 金幣住一晚是合理支出；但對一個年薪不到 100 金的工匠而言，根本無法想像。這讓市鎮的旅館與商鋪，其實更像「外匯特區」——庶民可能根本不使用這些服務。我們在英法殖民地港口或清末到上世紀的中國，都可以看到經濟特區呈現這樣的雙軌經濟，

這種經濟結構雖不合理，卻反映出世界觀的潛台詞：只有踏上冒險之路，才能真正參與資源分配；其餘人等，只能在貧瘠的日常中求生。換言之，這是一個靠暴力撬開階級上升通道的封建幻想社會。

低薪高物價的經濟現狀，刻畫出階級分明的資本封建社會：庶民以糧食與銅幣維生，貴族與冒險者則掌握金幣與魔法物資；社會流動性幾乎完全仰賴冒險行為。其不合理之處，正體現某種社會現實，只有冒險，才能消費；不冒險，連活著都嫌昂貴。一個脫離庶民現實、以冒險報酬為主的英雄經濟體。

冒險者只要完成一項任務，就能獲得上百金幣的報酬，甚至從地牢中攜出整箱金銀財寶。這使得「冒險」成為唯一的社會流動通道。勞動價值不是累積財富的可靠手段，反而是無力自保的象徵。只有跨入戰場、穿越地下城、與怪物搏命，才能突破階級邊界，獲得足以改變命運的資本與資源。

那尤其法師又是怎樣經濟地位呢？以抄法術的墨水為例。法師屬於資本密集型的菁英階層，其地位源自對魔法知識的壟斷。抄寫一個一環法術需 50 金幣，等同庶民一整年糧食或 250 天工匠日薪；五環法術需 250 金幣，足以購買一座小屋。完整法術書可能需數千金幣，相當於城市豪宅或莊園的價格。

經濟高門檻讓法師訓練排除平民，只能來自貴族、學院或戰功贊助。法師不僅掌握魔法，更操控知識，彷彿現代社會中的稀有技術專業，既是擁有力量也受制度尊重。

在這樣的貧富懸殊之下，冒險者招搖過市不但可能引來敬畏，也容易成為目標。他們走進任何市鎮，幾乎都像移動的金庫，會被盜匪盯上，甚至遭城市貴族或地下勢力設局剝削，都是自然的社會反應。因為這世界，財富不是靠生產或貿易累積的，而是靠「奪取」得來——無論是從地城中，還是從冒險者身上。

至於房價部分，在《城主指南》中，小屋約需 100 金幣 建；商店附住宅等中型建築需 500～1,000 金幣，而莊園或宅邸則可上看 5,000 金幣以上。

考慮熟練工匠每日工資僅為 2 銀幣，每月工資約 6 金幣。表面上，小屋只需 100 金幣，看似工匠工作一年多就買得起。但實際上，工匠年薪約 70 金連「簡樸生活」的每日1金都入不敷出，根本無法存錢。只有在家族支援、施捨、偷拐搶騙的情況下，這筆錢才可能累積起來。

而對冒險者而言，打一場地城輕鬆拿到上百金幣並非難事。他們往往在數次冒險後就可購屋自住、甚至經營據點。「財富來自風險」風險不可避免，而是通往資源的唯一道路。這是一個「只有冒險才有未來」的世界。想翻身？那就去地下城拼命吧。財富集中於少數強者之手。

若資深工匠過著「貧困生活」，每日收入1金、每日支出2銀，那麼每日可存下0.8金，約三至四年便能累積1000金幣，足以購買一戶城市住宅。

這大致相當於現代臺灣一位月薪10萬元的資深工程師，選擇極端節儉的生活方式──每天吃泡麵、合租頂樓加蓋、冬天冷夏天熱，不看病、不娛樂、無家庭責任──將月支出壓到2萬以下。

然而現實中，即使如此節省，若目標是買下一戶總價1000萬元的臺北市住宅，也得花上十年以上才能存到足夠的自備款或總價。

由此可見，D&D中的中產勞工雖然收入不高，日常生活開銷也不低，但只要願意節儉，仍有可能在幾年內實現置產夢；反觀現實社會，即使高收入者極力節省，也難在合理時間內靠勞力累積財富購屋。

從這角度來看，D&D的世界也許是低薪、高價、危險重重的奇幻世界，但至少房子，比我們的現實便宜得多。

雖然 D&D 世界的資深工匠有買房優勢。但三份簡單餐點也需3銀，約佔日薪三成；若選擇豐盛飲食，飲食就可能花掉大半工資，只有麵包2銅的話，一日三條便落在一成以下。而臺灣資深工程師月薪約 10 萬元，三餐若約 300 元，僅佔日薪 1%。在衣物方面，D&D 一套套裝需 5 金，等於五日薪；臺灣全套套裝約一萬元，僅相當於三天薪資。交通方面，D&D 的一匹馬約 50 金，相當於 1.5～2 個月薪資，對照臺灣一輛機車若為7 萬元，為高薪族 2～3 週薪資。

雖然資深手藝人在D&D的日常開銷和物價偏高，但房價壓力較小；臺灣的高階工程師，卻仍難敵房價高漲。還有的反差在武器——D&D中一把長劍（15金）約需半月薪水，而臺灣合法步槍（含配件、彈藥）為月薪三成左右，臺灣的武器價格反而便宜。當然，臺灣的步槍對庶民來說是不合法的。

D&D的經濟體系雖不合理，卻誠實呈現暴力與風險主導的階級結構：只有踏上冒險之路，才能參與資源分配，否則連活著都嫌昂貴。這是封建英雄經濟——知識被壟斷，財富靠奪取，社會流動只能搏命。

在這樣的世界裡，資深工匠只要存幾個月薪水，就能買下長劍與簡易裝甲，裝備齊全後便可接委託、下地城，試圖翻轉命運。即便如此，他仍不如騎士後裔含著魔法裝備出生，連搏命的起跑線都不公平。

而在現實裡，雖然武器價格更便宜，但那不是正當營生。月薪十萬的工程師，若想轉行創業、投資，或靠內容變現當網紅，得花上多年準備、燒錢、熬夜、碰運氣，也未必能上岸、出頭。這地下城不是怪物出沒，而是制度江湖；輸了沒人歌頌，贏了也可能捲入政商風暴。他們走進創業沙漠、投資修羅場或網路海洋。一樣需要膽識與犧牲；但不被認為是英雄，而沒有詩歌與傳說，只有統計與代價。

我以為這種世界的居民，房子都是自己蓋，材料來自大自然