而且那三個例子，我不懂日文，但單就譯文來看，我懷疑尖端也在偷臭監修但我沒有證據

認真講，我覺得第一個例子確實是可以討論的
但我的意見基本上和偷偷說裡的calm旅人差不多，如果原文擦背的主詞不明確，那翻譯上比較好的做法就是像譯者這樣模糊處理，收一點反而比你硬要幫原文解釋好

第二個例子後半，譯者和監修的文意已經不一樣了
但就算，即使監修的意思是對的，也是很不通順的句子，而且帶狀海平面到底是三小

*線

第三個例子資訊太少了，而且三個階段中間一定還有什麼的來往折衝才會變成最後的版本，所以就不予置評

回到第一個，這種狀況有聽以前老師說過，認真一點的其實是可以試著聯絡原作者確認，不管是透過出版社或是直接去信詢問作者
或是就要看出版社自己有沒有置頂翻譯原則了

至於尖端這份聲明，就，沒有回答到重點
我真的想避免因為一造的單方面聲明就站隊，所以等著尖端好好解釋，結果你給我看這個

跟了一整天的各種討論，比較有熱度的偷偷說最後都繞著譯文品質吵起來了

雖然我家有張紙證明我唸了三年的翻譯，不過一來我是英中組，不懂日文、二來沒有實際參與過出版翻譯，以下都是我身為「讀者」的看法

就我身為讀者的立場，一般商業出版的情形，我買書是信任出版社會為書本品質把關，因為出版社就是製作書籍的專業。雖然現在翻譯都是對外發案，但就一本書的範圍內，因為譯文最終要透過出版社審稿、編輯，我認為視譯者為出版社的延伸也不過分
而這次十二國記的狀況，對我來說其實已經不是譯文品質的問題，而是信任問題

看過那封聲明信，尖端和譯者間大概已經沒有什麼信任可言了，而你要說這不會影響工作真的很難，那麼我作為讀者想知道的就是尖端要怎麼處理，你會換譯者嗎？不換譯者，那會影響後續出版嗎？

光這件事來說，我想知道的真的就是這麼簡單而已