這部

發現今年看了不少（其實也不多）茱莉亞·羅勃茲的電影（網飛愛買），怎麼說呢……這幾部電影讓我知道：我大概不是美式浪漫喜劇（以愛情為主軸）的受眾。

雖然《享受吧！一個人的旅行》也不是愛情主線的故事，但它的感情線有點破壞掉整體觀感了……

不討厭流水線，但這部真的模式化到非常典型的程度。從頭到尾都有著「我就知道」的既視感。

總覺得美國人創作時只要出現「冥想」、「靈性」、「禪意」就散發一股詭異的氣息，彷彿都能聽到阿爾法波音樂的流水聲跟薩滿電子音了……還看見了峇里島頌缽跟香氛蠟燭（。

一種非常刻板印象的詮釋，我要是知道這部片涉及這些東西，大概就不會點開來看（被封面跟簡介的義大利騙了），如果是印度拍的或許還能一觀（好吧，我這個觀點本身也是一種刻板印象）

其實最飽受詬病的「矯情」、「中產階級的無病呻吟」這幾點我反倒沒太大感覺。畢竟我也不是這個階層的，不能理解他們的煩惱很正常，說不定人家真的很苦惱呢，貿然指責對方矯情感覺有點失禮。

我更反感的是臺詞寫得過於隨意，而且套用模板的痕跡很重，但細節又經不起推敲，有種沒考慮到人設和情節差異就整套照搬的感覺。（說實話，連心靈雞湯的橋段都是很老掉牙的陳述）

最讓我覺得臺詞沒經過設計也不跟劇情扣合的是這段：「我16歲過後就陷入一段又一段戀愛，彷彿沒為自己活過。」（大意是這樣，原句懶得回去找了）

好嘛我以為妳要開始享受一個人生活了，結果最後還是**的在談戀愛（這裡翻譯也要負一部分責任，人家原文明明是《Eat Pray Love》）

我知道每個人尋求慰藉的方式不一樣，有些人就是喜歡與人建立親密關係並互相扶持，這樣也很好。畢竟我也覺得受過情傷就永不開展新感情有點因噎廢食，也認為新時代女性不准談戀愛這個想法很荒謬。

但如果編劇想走「一個人累了吧？還是要找個伴呦」這條路線，那一開始加上那句臺詞又是幾個意思，「Oh no我的人生果然不能沒有男人」打臉自己嗎？不是說電影這種載體是沒有一句廢話跟一幀廢片的藝術嗎？那女主所說的「為自己而活」體現在哪裡，她又活出了什麼？在單身狀態時依舊沒感悟到什麼，接著再讓自己「陷入另一段戀愛」裡……這不就是惡性循環嗎？不是不能有新的戀情，但在這之前也該有點改變吧，否則就是在不斷地重蹈覆轍啊。

是，女主的精神確實比之前好了很多，但與其說那是人生觀跟態度的轉變，不如說是靠著旅遊和休息讓她獲得短暫的好心情好狀態，等到哪天工作忙了她又會開始「我的人生有什麼意義，我在為誰而活」了，本質上還是一樣。當然，這種人生課題不可能在一朝一夕解決，那編劇一開始就不要把立意拔得那麼高

編劇像是想到哪裡寫到哪裡，心靈雞湯灌到把自己都騙了還沒發現前後矛盾，我真的很討厭故作高深講一堆哲理細看全是大廢話的文藝作品

再者，如果男方理解女主並甘於成全也就算了，結果他一臉「妳不拋下這些跟我一起旅行，那妳就是錯過全世界、妳這輩子都與美好無緣了」是怎樣？先生你誰？？？

如果女主是出於本心跟男方一起走，那我還能說她成長了，對方也的確就是幫助她解放與享受人生的Mr.Right ，但電影呈現出來就是一種道德綁架與控訴式的激將法，你要怎麼說服觀眾這就是她想要的生活啊！她真的不是騎虎難下，倉惶間被迫做出選擇嗎？主體性在哪，之前強調的「為自己而活」又在哪
到最後女主依然在被戀愛對象牽著鼻子走啊

如果編劇是想表現「緣分到了就欣然接受，不要因為受過傷就排斥新感情、不要被框架和行程束縛住而拒絕擁抱新美好」

那我只能說導演拍得很爛，完全沒把這個意思拍出來，只讓人感覺這男的在用很難聽的話，逼女主做符合他預期（放下一切不管跟他出去旅遊一個禮拜）的決定

況且感受美好的方式那麼多，為什麼男方非得用旅行把女主架在那裡，心靈空虛到只能出去玩才能排解、才叫做擁抱人生嗎，那女主出來修行都修了個什麼，前面打坐都在浪費時間……真的很想告訴這些編劇：不是打個坐參個禪做點瑜珈就龍場悟道了欸，不要再加深這種表面的刻板印象了好嗎，你們是在給靈修課程打廣告吧

還有這部片怎麼是個男的都能對女主說教，尤其是印度那位仁兄：

看你把女主訓得跟狗一樣，我還以為是哪裡的世外高人呢，結果過得比女主還荒謬，自己活明白了嗎還想當別人的人生導師，你什麼東西啊

最重要的是，你但凡禮貌一點我都敬佩你拯救他人於水火之中的精神，結果在那邊嘴賤

好好講話會死嗎？非得用挖苦的方式展現近乎刻薄的幽默感，你心靈課程講師？怎麼這些編劇都喜歡讓毒舌愛挑刺的人當智者？愛找碴沒口德不代表眾人皆醉我獨醒欸

我並不排斥心靈雞湯，也不牴觸在旅行中找到人生意義，同樣的類型《托斯卡尼豔陽下》就拍得很好啊，它還是我個人目前的人生電影Top10呢！人家拍出來是潤物細無聲，為什麼你就是雷鳴轟轟轟地在向觀眾砲擊啊，最討厭把觀眾當無知小兒教訓的導演了

但你要說這是爛片嗎，我覺得也不是。只是剛好它踩在我的大雷上：所有文藝作品都一定有它想輸出的東西，但這些道理是讓我自己從電影裡感悟到的，不是讓導演直接用臺詞對觀眾說教的。

說白了，我就是很討厭那種將自己的觀點視作絕對權威、並且還要把它包裝成溫情故事又不容他人反駁的傲慢感。

你可以提供選擇，但不能要求所有人都認同，也不要在作品裡宣告誰誰誰才是「正確」的：

每個角色都能持有不同意見，但不要讓角色表現出「看吧，誰叫你不聽我的話，我才是真理」的那種小人得志感，看了真想一拳把那訕笑的臉打爛

你要是做的事情違反最基本的人性道德或法律（比方動機出於不軌的犯罪），那還能說道說道。

但在雙方都不違反社會公序良俗的情況下，這就只是純粹的個人價值觀和取捨而已，每個人都有自己的活法，有人重工作成就、有人重生活品質，到底憑什麼舉著不上進/沒情趣的大旗去指責對方啊，還直接在臺詞裡赤裸地表現出鄙視。

一定會有人以「角色的想法不代表導演的想法，這只是在塑造人物多樣性」來開脫，我只想說到底是中立地呈現角色本身的觀點，還是導演在透過角色說自己想講的話，觀眾又不是笨蛋不會分不出來。

最可怕的是浪漫喜劇片還總讓男主拿這種劇本，實在很難想像女生都喜歡他什麼，光「自以為是」這點就超解了好嗎

一個不懂得體諒對方難處、一天到晚judge 跟自己不同的觀點的人，你要怎麼說服我說他是個好伴侶

mur mur 結束，為什麼我只有在表達不滿的時候才有辦法寫那麼多字（

真的不想再看到這種類型的愛情片了，但它們又很喜歡用「旅行」、「食物」、「風景」把我騙（？）進去……我真的不該抱著想看到《托斯卡尼豔陽下》plus的心態去挑片的