真的，要用核電就蓋新的

我國小就在喊反核四救子孫了，但我現在已經變成一個市檜的中年人。有冷氣吹，北極熊死光光我也無所謂。
有核電廠的話，週邊居民補助多一點，用錢塞住大家的嘴。

志願家裡放核廢料， 永久免電費，每年可享尊爵級全身健康檢查。萬一因為核輻射而生病，國家會負擔所有的醫藥費。而且保證把你的小孩養長大，還會奉養你的父母。

台南就不加入了，我願意吃有毒光電板養的虱目魚

贊成多數的通通蓋好蓋滿

您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
另外我覺得這個公投題目很爛，這種題目拿去給神明擲筊，也問不出來。
答案只有yes跟no，是不能問這種雙重的問題。
這個公投有兩個層次，一個是安全問題，另一個是繼續運轉。

不管是什麼機械，一定是先有安全，才有運轉。
台灣的核電廠是原能會在審核的，原能會要先說核三能不能好好安全運轉，而且要花多少錢？

這種就包牌式問題，你不管回答yes還是回答no，都有可以說嘴的地方。
所以我現在唯一支持台中跟新竹蓋核電廠。

一台老車送到修車廠，也是先評估能不能修？修完能用多久？修完安全嗎？要修多少錢？

如果修得起來又安全，但是要花掉好幾本鈔票，我相信大部分的人都會去買新車。
有人會花大錢修老車，那是一種情懷。 但應該沒有人對核三廠有什麼情懷吧？？

我遇過老B車友，很有情懷，一聽到要花大錢，每個都嘛縮了。

如果要嘴核三廠怎樣的，歡迎台中市出錢把整座廠都遷去台中，沒問題的
海線發大財嘛

德國車除了斐迪南一家值得，剩下都是國民車舊換新啦不用想什麼揹電池的
你又不是立志開博物館的

反正我就是個市檜的中年人，台灣這麼有錢，就是要拿出來花。
在六都蓋上超大發電量，超新超棒的核電廠。

就算出車禍，我也要開新車去撞。死在老核電廠意外，真的很靠北。

當然是把核電廠全部蓋在台北市，其他五都就不用了

不用這麼煩惱。誰喊要便宜的電，那個縣市蓋一座就是了

250萬人連一座電廠都沒有，還好意思跟其他縣市要電力。

台中人不是要乾淨的電嗎？台中+1

支持SMR 一行政區一模組 首都能源自主

greengreen42: 支持呀！
感謝綠綠大推薦

做為海線人我倒是不在乎中火變 SMR , 不過中火好像在大甲斷層附近

odbc789: 安啦， 大甲媽祖會保佑海線

社區發展在地能源

odbc789: SMR電廠附設溫水游泳池和SPA，超爽der

odbc789: 斷層法規改一下就可以，堂堂傅總召還怕斷層，中部擁核+1

pineapple1976: 認真的話, 如果能蓋大肚山上比較抗震, 中科也在大肚山上。我住附近順便可以用溫水游泳池, 居民也一定有社區回饋金

支持SMR

odbc789: 其實核電跟空難一樣，破壞力極強機率極低，只是台灣民眾喜歡打假球

odbc789: 大肚山不行，核電廠要蓋在水源充足的地方，以台中來講，一定是海邊，核電廠要隨時有冷卻水

skiyo0109: 台灣大概也只能引入SMR，現有大型核電廠太難搞了

smr出狀況好處理，現有核電廠出狀況很麻煩

這是一區一 SMR 幹話噗啊, 我當然知道核電廠要冷郤, 核電廠不能在地質有問題的地方

你怎麼知道之後海平面上升大肚山會找不到水做冷卻

wolfgangc: 這樣的可能台中市先滅掉

axer33: 台中市環山啊，搬去跟中國人住囉

這樣台北市也變成湖了

odbc789: 其實就是這樣，如果真如泛藍想像，2028盧秀燕當總統，他不可能不用面對這問題，以他是依靠反對燃煤空污起家，大概也只能恢復核三，核五他有該只敢蓋在南部

所以先想想台北哪裡要放SMR吧（然後盆地如果真的變成湖那核廢料能不能放湖底的中正紀念堂做冷卻）

wolfgangc: 大概蓋在淡水吧

wolfgangc: 最後全部牽去黃土高原...

axer33: 已經在搬家了啊（還是搬的差不多了）

台南現在 已經變成湖了