有時覺得你實在太過溫柔了，即使受過不少傷還能善待這個世界，謝謝你沒有放棄善良。看到這樣的你心就好痛好痛，好想用力抱緊你⋯⋯

起源是老闆給我書叫我看，想想我的吐槽之力是該開個串起來讓我盡情吐(欸
歡迎閒聊
我覺得以後如果還有其他Repo應該都是閒書的吐槽居多www
因為是Repo所以會前言不搭後語，真的只是在吐槽(欸

《小島經濟學》167min完食

儲蓄對經濟產生的積極影響大於消費
感覺真的每個年代的說法都不同嗎？或是各個想法的派系不同呢？
我記得之前國中的公民課本吧舉過一個例子，說有個國家的人民都愛吃香蕉，某天國家鼓勵儲蓄，表示這樣以後就可以買更多的香蕉，居民紛紛響應，把錢存起來。
接著沒人買香蕉了，香蕉不斷降價降價但都沒人買，直到蕉農撐不下去，大家無香蕉可吃，國家就沒了(？)大概是這樣的故事。

商品價格會隨著生產效率上升而降低(但又會隨著通貨膨脹而升高)
我沒印象有什麼商品比以前更便宜XD只有前陣子雞排說原物料價格下降所以降價吧
持續的價格下降會讓人們更願意儲蓄，因為儲一條賺一條(購買力)→奇蹟，在現代社會完全看不出來，反正我沒看見(？

最低薪資法規的缺點→使勞動價值未達標者因為無法獲得工作機會而無法提升價值
不過想像上如果沒有最低薪資的規定的話很多老闆應該會用請猴子的薪水請人類工作，現在也不少就是了(

感覺這本書想講的是資本主義促進經濟成長

在提到員工可選擇出價最高的僱主，不過在現實社會裡往往可能不只選擇錢，還有環境、距離、同事、老闆怎麼樣之類的(我覺得同事怎麼樣非常重要，好的同事可以大幅度降低其他因素產生的想離職念頭
然而也有很多老闆開著非常低的薪資但要員工做非常多的事情，當員工跑了要徵新人時也不願意提高薪資，導致徵不到人——然後還是沒有想要提高薪資www
感覺這本書是站在老闆的角度寫的

原來工業革命時期人們有感受到通貨緊縮，現在我真的沒什麼感覺了，大概生產效率的提高速度追不上通膨吧

確實物價和就業率成正比(我沒記錯的話，經濟學無法避免的矛盾之一

噢對，現在的電腦相對以前的更便宜更好用，雖然蘋果還是貴的要命(沒

我覺得這本書的表達方式比較激動，且確實是站在其中一個學派的立場所以描述不中立
或者某方面來說，這本書是假設每個人都是能看透資本主義社會運作模式的聰明人，裡面不含有一個笨蛋安餒
畢竟如果消費者不願意消費就降價到合理的需求；反之找不到員工就提高薪資這件事不是每個人都ok，更多的是抓到一隻迷途羔羊、嚇死羔羊之後羔羊逃跑，再抓下一隻迷途羔羊，導致有些職位流動率特別高
體感工作氛圍是最好留住員工的因素(，體感啦

我突然想到一個價格下降的例子，現在的手搖飲越來越貴，而有個網紅因為這個緣故而開了一間很便宜的飲料店，薄利多銷，雖然不知道銷量怎麼樣但應該還行吧，有一些加盟店，現在還沒倒(？

書說：通貨緊縮是政治人物最好的朋友。but經濟學覺得通貨緊縮是頭號敵人。Emmm讓我們繼續看下去！

商人在謀利的同時會解決人們的需求、提高人們生活水準，大概還是資本主義萬歲的樣只

出現了風險貼水(？)

貸款利率↔儲蓄利率

說潛艇專案失敗讓我想到以前有個新聞，一群富豪搭潛水艇去潛水，無視水壓不斷下潛最後葬身海底

這本書大概偏向絕對自由的資本主義？不斷提到政府干預擾亂經濟社會
不過他一直提到儲蓄>消費，所以可能也不算超級資本主義嗎？就是感覺如果超級資本主義的話會比較傾向把錢拿出來投資→雖然我覺得這本書說的概念儲蓄跟投資可能有點相像(貨幣供給

圖裡面乾旱把魚擰乾擠水好可愛喔www

算是提到政府很不會做事(可能中間各種其他因素導致效率很低)，但以營利為目的的公司就做得又快又好(畢竟目的是賺錢

這本書所假設的社會裡每個人都是超級史萊哲林，充滿野心不斷進步，但某方面而言，例如為了保護本土產業和相關領域的工作人員會限制貿易提高關稅什麼的，真的就是錯嗎？我也不知道。

如果想成這本書的作者在教大家經濟學的同時也在批評美國政府是不是就有解了？

什麼官魚啊，怎麼讓我想到古代官銀灌鉛，又想到成化十四年

這本書的作者把政客寫成一群非常黑心的王八蛋(雖然我們確實很有可能這麼想
超黑暗的這不是童話書嗎怎麼把人殺掉了XDD還是寓言故事就可以黑暗

故事說回來了！！！為什麼需要規定最低薪資的原因

★停滯性通膨

什麼意思現在是要連中國一起罵嗎XD這本書在現代會不會被罵啊(翻了一下出版年份是2018，也不算非常久

看到美國品牌控訴中國侵犯智慧財產權絕對打不贏笑死了

等於是說市場機制存在其平衡，看不見的手去管反而造成各種麻煩

抑制幣值可以增加出口，但本國人就必須更努力工作才能買進口商品。

我沒發現小鼓島是在比喻哪個國家，我猜水蛇是個線索？

紙幣是一種信用貨幣，當人們相信(約定/保證)它有價值它才有

提高助學貸款讓我想到很久以前(真的超級久)有一部台灣的算是偶像劇嗎？不過是講關於政治的，男主角在畢業典禮發表演講，本來以為可能要講什麼感人的發言，結果他說：「畢業是一個新的開始，償還助學貸款的開始。」然後螢幕顯示他偷偷弄來的貸款名單。

房價增長太真實了有夠恐怖

幹嘛，難道陶朱隱園沒人買不是因為蓋得不好貴得離譜而是泡泡要破了的前兆嗎
一旦泡泡破掉，各種產業都會完蛋(？)，大概是這樣子嗎

前面說的內容都是為了鋪陳最後的房市泡沫經濟

政府不斷提高預算不是件好事，這讓我想到苗栗被稱為苗栗國是因為他們常常瘋狂花錢卻賺不了他們所保證會賺到的錢，「舉債舉到公務員的薪水都付不出來」，雖然是花錢讓當地人民過更好的生活，但苦的是其他縣市的納稅人，所以才說要嘛砍預算要嘛去獨立，才有苗栗國這個梗(？

不過我還是不太確定為什麼一定要是房地產，是因為它們是不動產嗎(？

齁齁世界觀出bug了！之前明明說魚不會腐爛的
還是爛的是官魚

還是其實這是一本歷史寓言書？

這個寓言故事滿屌的而且有後勁
一切又回到原點

我突然覺得我是不是應該學一下怎麼買黃金(？

花167min看完，老闆還跟我說是漫畫書，才不是呢！
看書真的可以學到很多東西，可惜我平常看的都是閒書(

整本書滿好閱讀，雖然厚但有許多插圖 但絕對不是漫畫，除非是獵人否則字沒那麼多

如果有機會再看第二次的話我會連圖一起慢慢看(明天就要還給老闆了，可能可以說一句我學費了(x

我其實很好奇作者的學派立場 話說我在書店看到這種書 絕對不會去買
關於通貨緊縮 因為沒有看到內容 我以比較糟糕的情況預想 我覺得這個社會沒有一套對策知道怎麼面臨通貨緊縮 就導致學者會認為通貨緊縮不好 但它其實又是一個正常出現的經濟現象

好奇天文說得一定要是房地產這句 前後文是在說甚麼東西？

janice861121: 我應該也不會買
現在可能大家比較偏向消費刺激經濟成長，但這本書的作者感覺很反對這件事，他認為還是生產和儲蓄更加重要
通貨緊縮的部分書裡就像飄講的，認為是一個正常的經濟現象，是一個循環，通貨緊縮造成失業率上升但同時也會讓物價下降(我沒理解錯的話)，他認為這個情況會讓失業的民眾心裡至少有點安慰，但對政治人物而言，通貨緊縮是不能發生的事，可能是為了鞏固選票，所以希望讓經濟一直呈現繁榮的樣子，如此一來會導致經濟不斷虛假繁榮
他以美國為例子(基本上整本書都在罵美國)，甚至會需要債務外包(債務貨幣化)，讓其他國家去承擔美國肆意的消費水準與不足的生產力

通貨緊縮有點像一個陣痛期，陣痛期過後事情會好轉，但陣痛期的人民可能就不會把選票給政治人物，所以政治人物跟經濟學者只能不斷創造泡沫

我提到一定要是房地產嗎是想說，政府選擇一個產業扶持/泡沫/創造虛假繁榮，讓房價飆升，為什麼一定是房地產而不是其他產業，是因為房地產是不動產嗎XD這樣

kd8rainy: 我倒著回覆回來
因為房地產是剛需又是投資產品 它有龐大的資金 並且它的二手交易並不會跌價 它的交易甚至能反應一定的市場情況
如果今天改成車子 可是車子一旦使用了 隔年跌價很快 除了限量跟跑車 還有上漲空間 普通車款並不具備任何投機空間
另外還有遊艇、私人飛機 它們雖然高資產價值的東西 可是並不是人人需要 你也可以換成任何金融產品去思考
所以房子符合在這個市場上的繁榮指標之一 而且拿房地產舉例比較好懂

janice861121: 原來如此，但我根據這本書的說法，可能又會想說，房子不會跌價是不是也是虛假繁榮造成的結果之一，因為理論上任何東西使用過後都會跌價(除了像你說的有些限量商品反而會升值什麼的，但這部分我想可能是物以稀為貴，那房子呢？就像老屋理論上也會比較便宜，但不會跌價，為什麼呢？是否也是虛假繁榮扶持起來的泡沫
書上提到即便是小破屋也一堆人搶著要，並且花費自身年收入的一二十倍去購買，這真的合理嗎？(我噗滋道

我也認同儲蓄這件事 美國的過度消費的確造成災難 更嚴重的過度消費是中國 在消費理論當中 學者認為消費帶來更多的生產 而為了提高生產 會提升投資 總體邏輯是消費很重要 是一切的根源 這是現在多數國家的邏輯
再來說說通貨緊縮 輕微的通貨緊縮可以讓物價調整 我覺得是好的 但是同樣的 跟通膨一樣 可能產生失控 進入惡性循環的通貨緊縮 失業太多不敢消費 不敢消費就不會加大生產 而不生產就不會僱用人力甚至裁員 增加更多失業（請參考中國 非常高的失業率 社會出現很多問題 高失業率跟高犯罪是同步存在 但犯罪這個因素不會跟經濟掛鉤討論 也許這是經濟的矛盾（？
所以我覺得怎麼面對通縮是一個很難的課題 但是這是正常的現象 不可能永遠繁榮 怎麼面對 不知道 以後也許有學者有解方吧

kd8rainy: 老屋的價格比新屋便宜 大概就是它唯一的跌價了 老屋的話有個東西可能很稀缺 它的地理位置 在蛋黃區那真的是搶破頭也會有人想買
這是我的推測 我不知道書中有沒有對小破屋有更詳細的說明 地段好的小破屋翻修好就可以再更高價賣出去
也可能這個好 更有一些社會地位的象徵 例如高雄美術館這種地方
這個就不單單是房子本身價值 還有很多附加價值被反應出來

janice861121: 原來如此，感謝飄的分享，那我等解方被找到的那天(？
書中沒有詳細說什麼樣的小屋，不過應該是比喻各方面條件都不好的房屋卻還是很多人都想買(可能是想表達看到房地產大家都想買，並且覺得自己擁有房地產就有很多資產，可以進行很多消費那種感覺
書裡也有提到翻修舊屋後再更高價售出的部分，書裡認為這也是疊高房價的原因之一(以及我感覺作者多多少少認為不斷為房屋添加昂貴裝潢並不算是一種「生產」，感覺作者比較推崇第一級和第二級產業那種