保險業務說：沒辦法沒監視器
我：有啊，有道路的，但因為被大卡車擋住只拍到車子過去我倒地的畫面
保險業務：所以你不接受？
我：接受感覺會很阿雜
保險業務：可是警局初判表下來大多都會這樣認定，如果要鑑識影片肇責你要多花三千多塊去鑑定，跑流程也會很久喔
我：嗯⋯⋯我先研究研究再跟你說決定

跑流程真的很麻煩，我媽就跑了大概有三年
還沒有好結果
但⋯⋯⋯⋯⋯⋯

不是啊！我還是很雜！
我是能騎著機車飛逆！

在麻煩與阿雜間糾結

這種車禍都是這樣，想要鑑識就要自費，還不一定會贏...

你要確定監視器有你要的鏡頭、不然多花錢也是有可能的（依上文分析）

tigo: 所以我才苦惱，每天上百件車禍，我不覺得警察會想處理這種事
wolfgangc: 鏡頭就如我上面所說那樣

判決是依照證物做的，所以...

要什麼證物？屍體？

moonlune: 監視鏡頭只有拍到這樣的物證，那大概就只能判到這吧（個人看法）

接受會阿雜，不接受去鑑識還要自費倒貼更抓狂了，兩種結果都是垃圾偏偏只能對垃圾二選一，辛苦你了

阿雜v.s.阿雜+花錢

拿這個錢買個前後鏡頭？ 唉……

我室友也這麼說，再讓我阿雜一下就去和解吧

保險業務也會貪圖你的阿雜

車禍真的會很阿雜...我兩次了都是白癡從後面撞我😭😭
我半年了還在跑流程，然後保險業務的嘴不一定要信
如果你還有在回診的話？
第一次之後，我家所有機車我用保險錢都裝了前後都有的行車紀錄器、第二次我都他嗎的熄火再自己的位置還是有人來撞...
建議一個頭上一個在車子都裝😢😢

我就用理賠金來買吧，看我車禍的機率那麼高，還沒有保第三責任，裝個來讓撞過來的對方無話可說

其實你有個選項叫做被載...