哪一位聰明的人來回答一下吧?

首先，核三：
啟用日期
第一機組：1984年7月27日
第二機組：1985年5月18日
退役日期
第一機組：2024年7月27日
第二機組：2025年5月17日
也就是說，核三已經使用40年了。
國外有成功延役的例子，但也有為了延役修補失敗的案例

台灣核電延役可行嗎？美、法、日經驗中的法規、成本與核安風險診斷 - 報導者 The Reporter報導者這篇寫的很好網紅就算了，有正反方的立場也有國外的前車之鑑，而且它立場真的很中立，很推薦看核三公投前的Ｎ個提問｜屆期的核電廠該重啟或除役？(公視我們的島 第1314集 2025-07-14)另外搭配公視的專題報導，怎樣都比試圖跨領域的網紅好。

那麼……
🔸延長能不能延？
可以，大概最多+20年，每5年一期。
🔸台灣有沒有零核的資格？
有，因為核能發電量佔比只有3%。
🔸重啟核三電價能比較便宜？
否，漏算了重啟的成本和運轉後的各項成本，可能還會比較貴。
🔸台灣真的缺的是什麼？
是『電網韌性』，在天災、戰爭侵襲威脅下，能夠穩定供電的能力。

然後，所謂的中火空污和台積電去美國設廠都是假議題，請不要曝露智商^^

其實我對核能沒什麼意見，但我討厭它變成政治打手，比起核能我更想關心核廢料放不放900芯牠家，或是放金門當屏障也好呀，不是都去廈門置產了，喜歡當中國人也快樂的游過去了嘛！

比起核能要不要重啟，我更支持投票同意最高的縣市接收核廢料，當然900芯跟夾手珍這種優質立委當然要身先士卒接收核廢料啦～

放金門馬祖也是很ok der

找到這個， 國內核電廠歷年事故表

……好像有點不妙？

我能支持改成核一廠嗎？這東西裡面人沒法進去修繕捏，那個核二和核三的設備狀態看起來超不妙的啦！

我比較傾向如果有更先進更安全的技術，直接蓋新的，想要的城市直接蓋在那邊

fifisheree: 真的，直接蓋新的反而比較好，也比較安全（看向核二那個螺絲釘

@kiyascomic - 關於 #電電電~~ 猶豫了一陣子，還是決定畫出來，希望更多人了解「強韌電網」...放
有人整理的，電網韌性的重要性