一、地震
1.
核三廠可能遭遇的地動加速度達到1.384g，是三座核電廠中最高。日本311地震也只有兩、三個測站測得超過1g。
關鍵設施下方有斷層剪裂帶通過；恆春斷層的斷層帶可能寬達兩公里，幾乎涵蓋廠區。
台電的耐震補強，在0.72g以下可以確保安全停機，重要設施的耐震餘裕值也分別提升到1.90g、1.45g，但民團擔心不是整廠設施都有足夠耐震能力。
2.
日本311地震與福島核災：
外海發生9.0的強震，隨後引發海嘯，導致福島第一核電廠喪失外部電源，三座反應爐氫爆、爐心熔毀。
事故調查委員研判海嘯來襲前，反應爐冷卻系統的配管，就已經在地震中受損，導致氫氣爆炸。

3.
核三廠服役四十年，其實發生過幾次意外：
1993年輻射水外洩，流到太平洋。
2001年「3A事件」，喪失所有廠外電源，緊急電源也故障，冷卻系統停擺。最後一直找到第五台備用的發電機才成功發電，天佑台灣，差點爐心熔毀。是台灣核電史上最嚴重的事故。

4.
一旦地震與核災同時發生：
2024年1月的日本能登半島地震，顯示複合式災害可能讓應變措施窒礙難行。
地震使多條核電廠預定疏散道路中斷；車子被壓毀，沒辦法開車避難；海嘯，不能走海路；許多住宅倒塌、斷水斷電，根本無法進行室內掩蔽。
「如果發生核子事故，到底國家是不是真的有能力去撤離、安置所有可能被影響到的人？我覺得這些事情都應該重新拿出來討論。」
5.
2022年地震危害與篩選報告：核三廠還需要執行機率式地震風險評估（SPRA）、高頻設備與用過燃料池耐震評估。
是否需要再做耐震補強、要花多少時間、經費，目前還無法確認。

二、核災
1.
把核三的未來交由全國性公投來決定，對當地居民不公平：
都市裡要蓋一個變電所，居民都出來抗議，為什麼核電廠卻是交由全國公投，不用詢問當地居民的意見？
2.
（噗浪上的補充）核災保險：戰爭或天災所造成的核子事故，不在賠償責任範圍。@vaninlin0806 - 核能發電 我的想法可能稍微有點逆風，慎入

三、核廢料
1.
燃料池只剩下535束的存放空間，等於只能運轉大約四年。核燃料在移到乾式貯存前，必須存放在用過燃料池中靜置十年左右，用過燃料池萬一喪失冷卻水，可能產生氫爆。
2.
乾貯桶也有運轉和使用的年限，之後如果要換桶，每換一次就增加一次輻射外洩風險。這是將問題丟給未來世代，也是核廢料處理最麻煩的部分。
3.
2028年之前要完成最終處置場的場址評選，接下來要進行場址詳細調查、安全分析，預計在2055年啟用，但這個目標能達成嗎？「我們到現在連法案也沒有，場址的地質調查、環評、社會溝通、居民同意也沒有。

四、關鍵設備無法更換
1.
核電廠內有兩項關鍵設備無法更換，一個是圍阻體，另一個是反應爐壓力容器。
反應爐脆化問題關係著核安。
2.
原本《核管法》規定，延役必須在到期前五年提出申請。讓管制機關有充裕的時間進行審查，電力公司有時間做更新改善。
今年5月立法院修法放寬，讓除役的核一二三可以申請重啟。
3.
核三是重啟，不是延役。全世界少有重啟的實例。

他們都忘了自己以前說過什麼了朱立倫、侯友宜、張啟凱、黃國昌反對核電的理由

ckhung0: 朱立倫說：「核能是最貴的能源」
真的