政治
當權力集中在某些人手上
這就是獨裁的顯現

@Marx_Wang - 『哇~~~厲害了 立法院:立法院沒必要遵從憲法法庭判決 現任立院法制局長郭明政...
當初中華民國制定的五權分立就是避免權力集中
現在無視其他院會 不斷擴大自己權力的立法院是否就是獨裁的顯現@Turtle56 - 我他媽都快搞不懂藍白當的是哪一國的立委了?! 要提福國利民的法案? 對啦! 只是...說要專心民生法案 換來的卻是 中華人民共和國的人民福利@MystiaLolelei - 一黨獨大的真相全台執政版圖 藍大於綠 說著民進黨獨裁
latest #30
@nights - 手動轉:還有人關心823嗎? 罷免馬文君據點遭潑酸!地面腐蝕。 投票前動作頻頻令人起...
823也請大家多多廣傳
提醒那些搖擺不定的人
我們立法院已不再是人民的立法院
而是少數人企圖分裂台灣的地方
立即下載
左光紫
3 months ago
在兩黨制的情況,本來立院就一定有一方是多數、一方是少數。我們先不管所謂的五權分立,其實只要掌握行政權就等於掌握除了立法以外的權力。先當作司法獨立,行政、立法都憑投票好了,民進黨已經掌握行政,然後現在國民黨勉強掌握立法,這權力起碼分散了啊!哪有什麼「權力集中在某些人手上,這就是獨裁的顯現」的問題。
左光紫
3 months ago
我們就先都不管事實好了,先不管Marx_Wang對於該文的摘要是否正確。憲法法庭宣告立法院通過的法案是違憲,為什麼這不能看成是憲法法庭擴權在先,傷害立法權。所以現在只是立法權試圖維護自己權力的舉動?
請不要顛倒法律位階
是立委制定的法律 不得違抗憲法
而不是憲法擴權 憲法要擴權就是要修憲 立憲
左光紫
3 months ago
你怎麼知道立委制定的法律就一定違抗憲法?我們先不管事實,先只由你所貼文的內容來討論。是憲法法庭宣告立法院制定的法案違憲,為什麼你要直接相信憲法法庭,而不是立法院?XD 我們先不管選制是否能代表民意,立法院是代表民意的啊!你寧願直接相信憲法法庭而不是立法院,如果完全不管事實,你只是選擇你自己想相信的對象而已,而不是真有人想試圖獨裁好嗎?
因為我活在法治國家
法律位階 憲法就是最高位階
法律就是不得違抗憲法
事實就是如此
現實憲法法治國家就是要遵守這項規則
你所謂的不管事實就是自己選擇忽略這個事實
只想聽你想聽的話相信你想相信的對象
左光紫
3 months ago
你有沒有看懂我說的話,先不管事實,但先以你貼文內容討論,這是不將討論複雜化。我應該已經很清楚指出,你其實沒什麼根據憲法法庭或立法院何者才是擴權,你才是只是想選擇自己想選擇相信的人。在這裡發表的內容,我甚至都沒選邊站。XDD
已拉黑 完全沒有討論 只是不斷重複文字而已
神緋♥Ani的狗
3 months ago
你一定忘了我之前教過的教戰守則
好喔拉黑
跑來別人主場嗆聲
這種的都不要有交集
欠他一個公道還是欠他錢一樣
噁心
都拋開事實了,還有甚麼討論的必要嗎?
就我所知,憲法法庭不是法盲可以進的地方……但立法院可以
立法院也不行啦ww
阿修影☯
3 months ago
他們顧的是中國人的民生 畢竟是中國黨
波爾狄雅
3 months ago
mercyea: 拋開事實不談
郭台銘跟我平均薪資後,是不是我的薪水會增加?
拋開事實不談的話,會不會?
波爾狄雅
3 months ago
然後我拉黑了,因為拋開事實不談,你跟我其實不是同一個物種,類人種不算是人類,只是根草而已
中國急成這樣,那就是離遠一點就對了,要倒貼的不需要攔
終究不同路
zip23: 你確定法盲立委進不去立法院?
顯然那個人不懂什麼是法律位階
鏡‧月影
3 months ago
「你有沒有看懂我說的話,先不管事實」
XDDD
鏡‧月影
3 months ago
立法良善的前提是
你他媽立一個不會違憲而且至少不會被法律人公幹的法是幹你老師很困難嗎
鏡‧月影
3 months ago
左先生你是有比台北一堆法律事務所還懂法嗎?
軟腳蝦
3 months ago
台灣人的選擇,一袋米要扛幾樓
撇開事實不談,大家都外星人,A.i可以吃
lituksunny 似錦
3 months ago
撇開事實不談?不談事實要談什麼?
阿修影☯
3 months ago
支離破碎耶 不提事實是要提什麼
@attao - 越來越誇張,無法無天... 00:01 國安殺手馬文君 帶走切結書、喊公開協議 01:...
https://images.plurk.com/3mgpibCfv1af5rCMQXAWNy.png

法律位階的適用-3分鐘理解法律、條例、函釋的法律位階 - 法律人
憲法:包含增修條文在內,為國家最高規範,根據憲法第171條與172條,任何法律、命令皆不得與其相牴觸。

依據憲法賦予權利的法律 就是不能牴觸憲法
這群立法委員就是在煽動支持者而已
back to top