Cindy Chan (@cindyy0510) on Threads澎湖一個月大男嬰停止呼吸四分鐘緊急後送，卻遇中國軍機越界干擾影響起降，差點沒命。
你還覺得共機共艦擾台跟你沒關係？

澎湖男嬰呼吸暫停緊急送高雄治療 未受戰機起降影響 | 地方 | 中央社 CNA平衡報導　鳥擊為誤傳，未受戰機起降影響。

澎湖機場傳鳥擊、戰機升空攔截共機！台澎上空赫見「迴紋針」航跡 - 政治 - 自由時報電子報這篇提到澎湖機場的情況

whitelar: 其實還好...

雖然慢了點，剛好有空檔來想這則事件，其實兩則新聞不牴觸。而且剛好能夠對比，值得玩味。

1.緊急後送肯定有優先權，事關人命，能喬就要喬。就像救護車可以開出友客鑫市。

2.共機來犯，我方軍機也必定要升空攔截，軍民共用機場也一定受影響，要優先讓戰機使用，民航受影響，人心惶惶也是事實。

我想到一個比喻，假設共軍轟炸我的城市，但我家毫髮無損，可以說我不受影響（我還是可以上網睡覺吃東西，要避難不避難自己選），也可以說我受影響（宵禁不能買雞排，嚇到睡不著），端看用什麼標準和角度。

但現實是，兩則新聞都不能導向澎湖醫療後送中斷（極端）與共機完全無害（極端）的結論，只能說就報導內容有相關傳言，共機持續騷擾消耗我們飛航起降量能的事實。自由時報報導的「傳言」易引起讀者不安，中央社「不提及戰機為何起降」則讓我不安（是油太多用不完膩），當然兩報結論是相同的，醫療後送成功，各自解讀。

另外直升機本來就不是在跑道起降，但你飛過危險空域當然也是會緊張，一小時前出車禍的路段，你要經過時不會更警戒嗎？共軍可能剛飛過或不知何時會飛近騷擾的空域，就不是我們一般印象中的安全國內線。

另外國防部基於戰略考量可能不會立刻公開共機擾台消息（我還沒找到7號當天共機擾台的確切情況），公開也會有被操作煽動和引發恐慌的疑慮，我不會說啥事都要公開透明的，這邊留給專家去操作煩惱，但一般人就是要隨時保持警戒。

小英總統時期，澎湖機場需要讓空軍常駐，升空攔截共機，本身就證明問題和威脅是存在的。也是這個恐懼實體讓自由時報那篇報導會引起脆的討論和恐慌。

我會思考的是，這些報導引起的看法，會把讀者引到何種角度上，在我看來自由時報這邊相對較無害，因為一般人也只能窮緊張。

我偏向鼓勵一般人面對外患多緊張一點，有備無患。

說真的，反共風向沒這麼好帶的，我發這麼多政治感想從沒收過一塊錢，就影響上連網軍（機器人）的一根毛尖尖都比不上，就有緣人路過有興趣看看牢騷。

不過噗浪基本上就是我存備忘連結和murmur的線上便條紙之類的用法。

這張圖很中肯