Hmm....

可靠性應該這樣翻嗎？
既不是信度也不是效度
應該翻一致性？ 填答認真度？

沒啊 他是傳統特質

但你共感性是0 XDDDDD

可靠性指的應該是這份結果的可靠性?

cj6fu3bjo4:
我只是根據經驗我沒辦法察覺
這也是無法共感嗎？
我怎麼忘記他怎麼問了

啊...
確實，我有回答到
沒興趣照顧小孩或動物
我怕照顧不好會死掉
沒有安慰他人情緒的偏好
除非你跟我明確表達，不然我難認知
也沒有興趣對他人的困境深表同情
我對他人的困境會男性說教，所以我選擇克制

男性說教基本上就是不太會共感了XDDDDDDD

但理解又是另外一件事情

好吧，那我確實0

沒事啦
沒有也沒差wwww
懂得閉嘴就很好了

我的方法是嘗試在腦中重構對方的狀況
所以對方越能描述困境我越能理解
同時越能男性說教

沒錯，所以我閉嘴了

上次有個噗友因為被親族告了在私噗暴怒
我直接打斷她的情緒抒發

強迫他冷靜
並直接進入訴訟前準備

現在想想我當時算不算強人所難

看他ㄉ目的 (X

但發洩階段ㄉ話
是

從發洩情緒的開噴
到冷靜回頭跟我討論法庭準備
中間大概過了90分鐘

看來那段時間我真的0共情

笑死

中間真的0作用

0作用也比負作用好

謝謝你的安慰
我這是感受到了嗎？

並不是

QAQ

你說那件事情喔 我也想直接打斷他的爆噴 畢竟當務之急是法律相關

lust_kuma:
就看是要鍵盤律師還是需要樹洞
我是強制讓現場變鍵盤顧問團啦

省事