文學性的老練，處理的卻是心智相對晚熟稚拙的狀態。這個反差有相當的可觀性。

張亦絢的推薦序裡這樣說，確實整篇的我的心智看起來稚拙，但也沒那麼明顯，提到了母性慰藉但感覺小說中也沒真的那麼明顯

提到了「小問題」其實包含了很多大問題，確實包含了男女性權利不平等，還設定了婚外情對象為同性，看似想說什麼但其實並沒有深入討論，更多是放在更原始純粹的性、狀態裡，將外遇的狀態置入一個境地，使時間與空間都被壓縮，然後剖析那些由身體內而外的糾結、纏繞、貶低看不起的原始情感

倒是女主跟朋友婚外情上司最後的那段對話讓我很喜歡

當第三者折磨人的
天啊，大家你情我願的，別老把自己當受害者好嗎。
你現在是怎樣，欺騙女同志感情嗎？
什麼欺騙他一開始就知道我已婚

你忽視了你們之間的權力不平等
談個戀愛有什麼了不起的權力？
你隨時能躲回婚姻裡

這段對話真的很妙，跟著女主的角度一路被困在小房間、小電梯裡，但來到這裡卻被翻轉
1.確實沒有欺騙而是你情我願
2.婚姻的制度在現實社會裡是一種權力的象徵，可以用躲字

男主「你是自由的，你隨時可以離開」

男女主都是普通人，普通的爛人，把自己的錯推諉給對方，將鑰匙主動交給他人把自己困住不願離去卻又用最尖酸刻薄的話傷害對方