其實這是個好問題：甲指責乙用了兩千四一小瓶的化妝品太貴，這究竟是不是「厭女」？
大多數不算太窮的台灣人並不是用不起一瓶兩千四的化妝品，只是一般人無此需要而已。這跟五百元便當事件是個很有趣的對比，五百元便當絕大多數人很容易判斷「一般人不是吃不起，是無此需要」；但化妝品這東西，起碼應該可以正常判斷出來：「雖然大多數人不需要，但少數人需要或覺得自己需要。」
「我覺得平均來說，女人用的化妝品比男人貴」，這是刻板印象，我沒查証，可以算是一種廣義的厭女。但，事情在這個階段就變得有趣了，換成是男人因為使用一小瓶兩千四的化妝品被嘲笑，會怎樣？不如說，有效果嗎？如果覺得「沒有」，那麼刻板印象中「本來就會用上比較貴的化妝品」的女人，反而因為這點而被攻擊？閾值改變的方向錯了吧？
所以我感覺厭女的成分比仇富多。