台東一名單親媽媽小敏（化名）向法院提出聲請指出，她的父親在她4歲那年起，就酗酒且不養小孩，直到她到了15歲，與另外3名姊妹前後都被父母賣去私娼寮，如今父親已高齡91歲，住在老人養護中心，她請求法官免除她對父親的扶養義務，但台東地院審理後認為，小敏無法證明父親沒扶養她，且小敏被媽媽等人賣進妓院時，父親不知情，因此認為她對父親仍有扶養義務，駁回她的聲請。但仍可抗告。

法律人每次都能突破我覺得噁心的下限

稍微看了眼判決書，當初賣女兒去私娼被鄰居檢舉，判刑只有媽媽去關，筆錄也沒有提到爸爸有沒有參與，三姐作證「是爸爸指使媽媽，錢是爸爸收的」因為本人也是扶養義務利益者所以不被採納

知道法律得看證據，但遇到這種當年都是「家務事」的情況受害者也只能百口莫辯