調查團隊分析AI生成迷你短影音，發現可分為七種資訊操弄手法，分別是醜化、宣傳、質疑、嘲笑、抹黑、虛構嘲諷、煽動對立與憤怒 。

AI迷你短影音最多的手法，是宣傳反罷免立場，鼓勵反罷方集結士氣，出門投下「不同意罷免」票。像是以美女、開心群眾去投「不同意」票。其次是「醜化」支持罷免陣營，包括政治人物、網紅以及罷免民眾等。

AI迷你短影音也擅於利用AI特性，或杜撰虛構未曾發生過的事件，或緊扣時事來質疑公共政策或特定對象。至於以不實事件抹黑特定人、企圖煽動族群或世代對立等手法，也可見到，但比例較低。

相同劇本能被不同帳號套用到不同場景，迅速複製、改編，一天內即可量產多支影片。這些作品並不避諱標示「AI生成」，目的不是製造假訊息，而是利用虛實模糊、扭曲真實情境的影像，來強化特定政治印象、影響大眾認知。

調查分析，受眾點閱次數最高的三大類是「質疑」、「煽動對立」和「宣傳」。雖然鼓舞士氣的正面宣傳訊息對觀眾有吸引力，相對而言，採取「質疑」和「煽動對立」等負面手法的訊息，加總起來的點閱次數卻遠高於正面宣傳手法。

特別的是，「虛構嘲諷」類雖然播放比例較低，卻能深獲得觀看的民眾共鳴，這類AI短影音以誇張不實的事件來嘲諷，得到高按讚率，甚至引發受眾狂轉傳，轉分享率高於點播率高的其他類別。

「如果只是政治諷刺內容，其實屬於言論自由的範圍，但是最可怕的介於虛實之間的模糊內容。」資安院副研究員曾仲毅點出AI短影音帶來的隱憂。

免費的AI工具讓政治諷刺的門檻大幅降低，尤其是透過資訊的模糊性去建構另類事實，「民眾的AI素養、數位識讀若不夠，將會是很大的挑戰。」