豆瓣的評價總是好犀利，這兩部作品豆瓣的評價滿多都寫「為了用醋而包餃子」，實在是尖銳但精準。老實說這兩部作品的娛樂性都非常高，他們也沒有差到不值得一看，但如果你看得夠多，你會很清楚這兩部作品本質就是很普通，讀者甚至夠有把握幫他們做番外篇。

《世界上最透明的故事》其實我是看得最生氣的了，我完全懂為何無人暴雷，因為爆了雷大概就會擋人財路，畢竟為了最後的謎底，你也懂所有人也都算是認真執行，博客來的那篇編輯後記簡直比書本身還好看100倍，所以他更像是現實生活中對「詭計」的讚賞，而這個「詭計」就是大家說好了都不能說喔，因為編輯嘔心瀝血做出來了，所以不能說不好看，是一個集體犯罪。但我後來跟我同事討論，發現其實身邊也滿多人沒有看出最後那個謎底，然後說這本書非常普通，而我想這也是行銷能夠做的事，作品還是得夠有話題或能夠trigger的點，也不是隨便的作品就能這樣玩，作品也得有一些花樣。

《凶器》的花樣就夠多，但事實上整部片完全可以用兩句話說完，他甚至沒有任何驚喜或是說完會覺得有任何轉折，《凶器》在玩的敘事詭計，太多人玩過了，例如下女的誘惑、控制，那些分角色的章節敘事模組被講得太多，他依然有效，只是這次只是為了服務最後那個大快人心的結局，我確實完全被娛樂到，但不免也覺得哇，這些正式上映前說「見證影史經典誕生」的首批觀眾，是當史蒂芬金盤子嗎？史蒂芬金寫了一串小鎮孩童的故事，前陣子才有上映It續集耶？

我只能說最後的結論就是原來這就是行銷，配上網紅經濟，簡直雙贏。（當然前提也是作品本身也不能太差XD）

好～有滅火《凶器》ㄌ，差點誤信龍貓大王文（？）