CWT被罵應該，NiCE被誇也理所當然，
只是我自己這幾天看大家罵跟誇的點，有時候實在很受不了誇的點全沒考慮過場館這種條件無法改變的優劣勢也算在主辦頭上的狀況。

冷氣很冷/完全不冷，場地很大/場地太小之類的，這是場館問題欸？你主辦只要不換場地就不可能改變啊？這種罵法我個人滿困惑的，參加者自己報名跟參加意願減少去讓自己不舒服的也是理所應當。

不過還是覺得CWT這次狀況還如果沒有危機意識的話，我自己覺得就⋯自己負責吧。

到時候如果星石他們真的想多加場次或增加攤位費便宜的場次，那CWT也沒什麼優勢挽回出走的社團跟參加者的心了，場館限制無法改變，但是有些場館之外的問題卻依舊不斷出現，這些硬體設施限制之外發生的問題也沒什麼藉口說這不是主辦的錯。

再來，以同人場次來說，NiCE是第二個讓媒體進場的場次
破圈的曝光度有好有壞，雖然以同人場性質來說我覺得負面狀況更讓人擔心。
第一是同人性質的版權問題，連圈內人都還可能有誤會的狀況，圈外人對版權還有原創二創的認知就更少了

第二是同人文化的尊重問題，這點FF就已經示範了，GAY向攤位就是因為不爽FF的參加者的不尊重才都不報FF跑來CWT了。當然這不是說女性向場次就沒有這種不尊重別人創作主題的狀況，但是相較男性向就少很多。

第三就是R18問題了，色情類東西跳入大眾視線之中會出現的狀況FF也示範過了，NiCE未來如果還是有想要招男性向社團又找媒體入場，FF就是個示範，圈內圈外人對你場次的品牌印象也會因為這些媒體報導有很大影響。

我想想我還看到啥我覺得很好笑的捧N踩C的說法

噢，講桌子，一邊罵C的桌子下面X橫桿很礙事
一邊說N的桌面小桌下好放，只報過CWT就以為CWT的90公分深度理所當然，不知道外面活動習慣的桌面深度狀況

基本上我自己同人類啥場次都報過
90深度的只有CWT，形式是辦桌類型的長桌，下面收納有Ｘ桿
60公分是沒有抽屜的普通會議桌，FF用這個，深度不深但是桌下好放東西
75公分是有抽屜的折疊桌，ACCF場用這個，有些普通市集也是
畫博沒參加不過看過展會說明是50公分深度的桌子最小

基本上桌子的使用也是主辦的規則之一了，
有一好沒兩好，你不喜歡這規則就別報，不然就忍，不然能怎樣？

噢再來講Ｎ場內的一些事情我也覺得好笑

女性向跟男性向不代表「全部」欸？
基本上台灣目前大一點的綜合同人場沒有任何場次標榜自己是「男性向或女性向」都是看報名社團自己選出來的，加上主辦自己審核攤位的偏向，明面規則上確實一點都沒有放上自己只限定女/男性向作品才可報名

Ｎ場相關討論的這個踩男性向的狀況是怎樣？還叫男性向自己辦？
一臉不准男性向攤位報N場的樣子

？？？？？？宅宅相輕幹嘛？NICE場地那麼大，講說提議主辦做好分區就算了，做出類似拒絕男性向的社團發言我就覺得很難看了

基本上要不要撈男性向也是Ｎ場主辦自己得決定的，大奶Ｒ特殊小眾主題是男性向，可愛VTUBER少女系列也是男性向，Ｎ場主辦自己想要弄成跟Ｆ場一樣那也是他們自己決定，就跟我現在講Ｆ場把場子搞成現在這種情況也是主辦篩選攤位後的結果。

我只能說綜合前面我講的有媒體進場的狀況，加上第一屆盛大宣傳跟參與狀況的破圈效應來說，你場內的社團攤位某種程度上也是主辦自己想呈現的狀況。

講說男生多氣味問題讓人想拒絕，說實在，以這次Ｎ場的排隊在場館內拉列，還有南港展覽館真的空氣跟冷氣都又大又給力的情況，我自己是覺得真的不會變成跟ＦＦ一樣啦

還有啥來著，噢，故意撞場說

我不知道是怎樣，一直有些人的發言是把CWT當成惡霸似的不准其他小場發展拼命打壓似的，感覺像是覺得CWT這撞那撞的把其他小場踩下去所以CWT才能獨大。

所以GJ場是什麼？布榖町是什麼？ICE是什麼？有什麼證據證明這些場次沒有選在CWT跟FF常舉辦的時間是因為這兩個主辦踩其他小主辦？

新興主辦認為自己宣傳度不夠或資金不夠所以想避開原本的主辦也是很正常的事吧？而且足夠容納活動人數的場館就只有那些，熱門展覽時間也是這個重疊那個的，當然只能看狀況自己做調整，做出跟別的場次的區隔跟特色才能吸引人來

NICE／CWT的撞場說也是@s22643092 - 首先你可以不喜歡CWT 但是說話要有憑有據不然就是造謠 首先體育館有公告燈光工...上面噗主有找資料了，台大體育館就是有整修時間到8/14，
難道要說CWT主導台大體育館的整修？

還有取代說也是，是有多恨CWT？

不喜歡就自己挑別的場次報，去挑別的場子參加，
別的主辦要不要繼續辦下去還有能不能繼續生存下去，
市場機制自己會有結果。
N場想吃下全部的東西也是不可能的啦
一起變好不行嗎？

N場現在想走大展場定位我覺得也很棒啊，
台灣這種同人活動確實也缺這個階層的主辦，
如果C場到現在都還沒有成為這階層的活動的意願，那就沒有吧，
老實說近幾年這種超負荷運轉狀況，
真的是沒出事是他們有燒香，場內社團跟參加者有自律

Ｎ場主辦星石資本額千萬，幾次下來看的出來也很有辦大場經驗的SENSE，人手也充足備案跟服務也提供很足。
如果C場自己十幾年都還沒有想要進步這方面的SENSE的話，那就拱手把同人大活動階層的場次給N場，自己繼續維持做目前這等級價格的場次也不是不行

只是真的不能怪參加者跟報攤人覺得Ｃ都辦場那麼久了，講說沒有經驗或是說沒考慮過，真的說不過去就是

噢 有關男女性向問題也突然想到一點吐槽，
有些人講說要Ｎ場多考慮男性向攤位，
就有人吐槽說男性向想要舒服大場次自己辦啊！

嘿，還確實有人辦過就是ACE，然後▶︎▶︎鳥爆

也有人說男性向社團攤位應該是足夠撐起南港展館
老實說我很困惑這人做這發言的底氣是什麼?
說FF刷掉很多男性向攤位，但當初ACE只招五百多攤，
裡面的男性向創作攤位有多少？
當時我有去逛，很明顯能發現扣掉大尺COS攤跟文創類型攤位，
純男性向創作攤位不論有沒有R，那個數量都沒想像中多欸？

先不論能不能付的起南港場的攤位費，CWT基本數量就是1400攤，布榖町在花博塞好塞滿攤位數也是1200攤左右，FF只有一千攤左右，說還有很多很多男性向社團沒報上，問題是有多少？

講這話的男生參加者不知道是不是不知道ACE的存在噢？
要不要罵一下ACE？

N場當然可以考慮男性向，也能再決定攤位屬性的比例，
但是真的不是非得必要這樣做欸？

ACE真的是大暴死，當時是一般參加去找有擺攤的親友，那個動線莫名其妙，親友的位置如同發配邊疆還要遭受舞台的音量攻擊。同樣的場地N場是很清楚自己定位，要給參加者什麼才會這麼舒服。

jenny40128: 我則是第一次見到給我把攤位塞在兩根大柱中間堵住動線的主辦，四個入口封了一個，其他三個入口只有一人多寬的空間能通過，結果主辦居然還說「沒問題呀」
媽的我在的那區空間之外有夠大欸拜託？主辦還以為我們這區的人反應這逛況是怕人流不過來？？？拜託！！！不是在煩惱這個好嘛！！！！！

chiyau: 剛剛翻了一下當年的攤位配置圖，怎麼看怎麼神奇，那已經不是人流的問題，是根本不知道該怎麼走啊

jenny40128: 真的　過那麼久我現在想到那場還是會想罵　媽的智障，尤其社團入場那時，真的是媽的天才

另外這點我不能理解，講到遇颱風取消活動是否要退費的狀況，其實滿多活動也是遇不可抗力狀況是不能退費的。
不知道為什麼還會有人覺得不退費是CWT不可理喻？還鄭大俠條款？

CWT/FF/台創祭的寫法是類似的
ＧＪ台創跟ＣＷＴ都是完全不退費，ＦＦ多少還有個可能退費的可能性但是還是標明以主辦為主。

星石跟布榖町是這樣：
「繳款完成後，將不提供退款或協助轉讓；如因：颱風、地震、爆發經政府公告之傳染疾病、政令或其他不可抗拒因素，導致活動暫停或取消，詳見下方處理辦法；請於報名前詳閱本辦法。

01. 場館單位、廠商可退回租金時：攤位費將按比例退還社團；如有退款事宜將以公告銀行為主，社團若提供跨行銀行帳號，則需扣除15元轉帳手續費。
02. 場館單位、廠商無法退回租金時：恕無法退還攤位費。
03. 如因活動暫停或取消，發生需寄回貨物的狀況，將使用貨到付款。」


以場館是否退費為主

花博不付賠償責任

南港展覽館沒特別寫是否退費，只說遇天災由主辦自行決定是否繼續展覽並且負全責

我們看看其他展會，畫博／文具展
２０２６打算舉辦的畫博
文具展覽 - 展覽資訊 | 台灣區教育用品工業同業公會
「如遇不可抗力之因素(如SARS等)無法組團參展，主辦單位有權作相應之處理，參展商不得要求退費。」

創意文具展
文具展覽 - 展覽資訊 | 台灣區教育用品工業同業公會

所以什麼叫做鄭先生條款拜託一下？