那麼你覺得呢?

要說「研究」也不對，因為小生命是有平安長大到兩歲，還能單純說是「研究成果」嗎？我覺得我對道德與倫理的想像和認知受到挑戰（？）

受訪記者，宜君的報導在這裡

我最想知道的比如法規和研究倫理的，podcast裡面都有補充討論，覺得頗有趣，因為我看到新聞的第一反應被精準預測：欸？把健康受精卵的DNA，置換成，帶有變異基因粒線體受精卵的DNA，換句話說，這個孩子還是帶有父母的基因，但可以規避掉從母親那裡遺傳到的粒線體病變基因，進而健康的長大。

但是這樣是可以的嗎？

根據討論內容，全球國家大概只有英國可以開發這個技術，是因為他們有經過很長一段時間，與社會大眾公開透明的來回溝通，促成修法，才有辦法開發這個人工生殖技術，並且幫助帶有遺傳疾病基因，但十分想要養育孩子的婦女們。

覺得這個過程好重要，需要被更多大眾知道。
基於互信基礎的公開溝通，進而找到大眾可以介紹、又可以幫助需要幫助的人的方法，浪漫腦突然啟動覺得這過程很感人（？）

科學家知道自己想做的事需要法律規範，因而開始與社會大眾溝通，回答所有人的問題，在有疑慮的地方澄清或讓步，即使不知道這門技術到底會帶來什麼樣的後果和未來，但起碼是經過眾人一起決定，一起承擔的。

雖然我覺得這篇新聞出來，跟我一樣先「修但這是可以到嗎」這樣想的人一定超多