AI跟我說埃爾卡諾(返航抵達時的總指揮)在出發時還只是低階水手，不可能平起平坐的跟麥哲倫對話甚至爭辯。(歷史考據錯誤)

AI還說了「去酒館聽評論」是現代「平等社會的公眾輿論觀」，在16世紀時，不可能出現在兩個高階長官的對話之中。(價值觀錯置)

AI還跟我說麥哲倫在遇到天啟時的反應太現代，16世紀的人若是看到天啟會先跪下去，而不是質疑以及驗證，那是啟蒙時代後才有的思維。(價值觀錯置)

人，例如我，其實是無時無刻，不自覺中，被自己的「預設思維」給困住。
所以我才會在寫一個16世紀的高階官員的爭執時，寫出「去酒館聽評論」那樣的台詞。

如果是其他娛樂作品，出現價值觀錯置的問題，那沒問題，畢竟是娛樂作品，偏離史實不是什麼問題。
問題是，我這個故事在討論的就是這種「預設思維」的問題，所以我必須嚴格要求作品沒出錯。

全段落歷史價值觀分析
對話分析

我那段最想表達的其實是「要仁慈」這個詞，在現代與16世紀之間，意思完全不一樣。

結果在寫的時候，我發現其實不僅僅是「仁慈」兩個字的解釋都差那麼大了，連預設的想像，預期的反應模式都跟現代差那麼多。

但是AI對於近代的事物似乎沒有那麼....有用
我常拿一些歌詞或是近代詩詞詢問，它似乎找不到出處之外，還會亂編 XD
(比如說伍佰的歌詞)
直到我跟它說，不要亂編造，它才乖乖地去搜尋我詢問的事物

沒錯，AI強大的的其實是廣，而不是精準。像是模糊的16世紀的人會有什麼樣的行為模式這點，它是能抓的出來的。要它精準地找東西並不是那麼可靠。