導火線大概是lolita模特兒真白ありす穿了baby的伊麗莎白進凡爾賽宮。眞白ありす🍼🐥 (@aliceee1010) on X引起部分人的批評

也確實有部分穿著lolita而被拒絕入場的人。
所以發生了噗首的論戰。

凡爾賽宮除了有規定服裝的活動之外，應該是沒有服裝限制的。但曖昧的是也發生了有些人因為服裝問題被拒絕入場。
如果是過大的頭飾和澎裙影響到其他人參觀，這點無可厚非。

至於lolita能不能入場，感覺跟當天收票員的判斷有關。
有人被拒絕，但也有不少人表示成功進場並得到友善對待。

反對穿lolita去凡爾賽宮的人認為
1.一般人不會分別cos和lolita
2.對該國歷史文化的不尊重。穿著lolita去美美的宮殿就是要去拍美照的，所以是只在意美美的自己，而不是該國文化。還舉例和穿漢服去京都的神社猛拍照一樣惹人嫌。

然後也不少人跳出來說，館方都放行了就是可以。甚至也有法國人跳出來支援，還說館方的工作人員也很喜歡漫畫「凡爾賽的玫瑰」，展現法國人對日本文化的理解和包容。

這件事我覺得一開始是反對派弄錯凡爾賽宮的規則。反對派指出有「correct attire is required. Period costumes, fancy dresses and wedding dresses are not permitted.」這個規則，但馬上被指正說這是活動時的特殊規定，平常的一般開放沒有規定。
然後反對派轉為說那是鑽沒有明確規定的灰色地帶，因為確實有人因為服裝問題被趕出來云云。

這算是lolita的原罪？「盛裝打扮一定是為了想要拍照放上SNS！」（導火線本身是模特兒，容易被聯想可能也是一個原因吧）
讓我有種三十年前聽到親戚跟我爸說我「穿裙子出門一定是要去和男朋友約會」的既視感。
另外，吃了什麼特別的東西、去了什麼特別的地方、作了什麼特別打扮，馬上就想要拍照上傳和大家分享。這是一種不分老幼的現代新習慣。什麼時候開始這種行為變成理所當然，沒有參與SNS變成是異常的呢？
（想到前陣子在澳洲酒駕的楊蘭蘭，因為網路上完全沒有他的情報，所以反而讓大家覺得不可思議，更好奇他的身份，更努力去挖掘。在網路上也活著才算是完整活著？）

如果「穿lolita就是為了拍照，為了炫耀（自認為）美麗可愛的自己」這種想法被廣為接受，那穿lolita上街將是更困難的事。
因為會被預設所有行為的前提是為了拍照炫耀。

另外，對於灰色地帶的看法，有些日本人的想法是「沒說你可以做，那就是不能做」。我有時候覺得過於嚴苛。至少在這次的論戰上，我覺得館方沒有禁止lolita時尚，那在不干擾其他人參觀的前提下穿lolita去沒問題。

至於歷史講究派的大喊「lolita和洛可可美學根本不合，你們這些自稱結合巴洛克、洛可可、維多利亞的四不像，不要來沾邊」（誇飾）。
但是啊，更多的遊客可能就短褲、Ｔ恤，那該怎麼辦？或者是他們沒有在凡爾賽宮刻意拍美照所以就只是普通遊客？
那在凡爾賽宮比y拍照上傳到SNS的亮粉紅色polo衫大媽要怎麼辦（幫我媽著急，在線等）
適合凡爾賽宮的美學的衣服是什麼？有趣的是沒活動時穿著像瑪利皇后的禮服去很大機率被擋，因為會干擾其他遊客參觀。
這大概和萬聖節期間以外，穿迪士尼公主裙會被拒絕入迪士尼樂園類似吧。

我對中國人穿漢服在日本的神社拍照感覺反感的理由，一是一部分的人不遵守攝影禮節，佔了一個景點就拍半天，被工作人員糾正又咬死自己不懂日文。另一個理由就是回去大喊「日本的神社都是抄中國的，穿漢服去是光復中華文化」這種行為。
這種行為，不管是哪國人都會被討厭吧。
試想有人cos美國還是英國殖民地時期英國國王的樣子，然後叫美國人下跪敬稱他為國王...，被一槍轟死都沒人同情吧。

最終，或許錯的不是景點、不是衣服、而是行為人的「想法」吧。

文化該怎麼尊重？這個論戰無解。

（補充）
真白ありす原本有上傳一則他穿lolita在凡爾賽宮裡散步參觀的影片（現在已經刪除），旁白有配「雖然事先有聽說穿lolita被拒絕入館，能進來覺得很開心。希望其他喜歡的人也能也能實現穿得可可愛愛的（忘記有沒有說lolita服）來凡爾賽宮」，所以他的推文才說「終於實現穿lolita來凡爾賽宮的夢想。被很多人誇可愛覺得開心」。
可能穿裙子轉圈圈的拍影片的方式讓人覺得他把凡爾賽宮當攝影棚，可能有人覺得尊重文化應該是安安靜靜專心參觀、拍幾張紀念照就好，就像大部分人參觀各種展覽會那樣。
這點的功過，就要看凡爾賽宮有沒有規定能不能拍影片了。