昨天去看了某部電影，習慣性地看完後簡單google了一下感想
通常針對情節或是設定，當然會看到：「覺得ＯＯ那一段可以不用有」
老實說這也是每個人的感想，人本來就各有所好

但在搜這次的電影感想時，看到有人說：「覺得ＸＸ這個角色不需要設定成同性情侶」
這句話讓我今天モヤモヤ一整天

通常劇評中講「不需要」的原因，往往都是出於覺得這個設定沒有特別被發揮到，或是拿掉這個劇情或是設定也依舊可以進行，老實說對我而言那個角色是不是的性向也不是那一段劇情的重點，但我不會說出「不需要」

今天如果是異性戀情侶的話這個人還會說出「不需要」嗎？應該不會吧，但為什麼變成同性情侶卻覺得這個設定需要得以發揮呢？這部片還是美國電影，我知道很多人很討厭情節中出現他們所謂的「ＤＥＩ」或是「政治正確」等的情節

但我自己會認為這個設定就是普通的家庭設定，今天如果是異性戀情侶但對方是有色人種的話，那個人會不會說：覺得不需要設定黑人

可是現在的社會有各式各樣的膚色不就是很正常的存在嗎？更何況是在地大種族多的美國，今天這個設定對劇情沒有任何推進，但就是一個設定，就像你不需要特別設定人類需要透過勞力才能賺錢這件事一樣

可能寫那個心得的人沒有想這麼多，可對於那句話我自己就會忍不住想這麼多

拍拍...這個社會距離普通還很遙遠

a60419a: 好奇那類的人視野多狹小