但主要是想聊文本的部分(?
印象最深刻的是EP6，因為有小細節沒看到又倒轉重看，還有結尾也很喜歡。
邊看邊心想等等我會喜歡提摩西是不是因為...他長得有一點點像伊旺麥奎格。（難道這就是我的歐美天菜類型？

觀看過程台詞大多都可以理解但常常覺得翻譯怪怪的要倒轉回去看。
然後有時候會沒辦法馬上察覺角色在說謊XD不過已經是大有進步。
估狗了作者發現幾乎沒有譯本的時候再度覺得...這已經講過了就是感謝先進引入各種好看作品，另一方面則是：等到我能用英語讀懂這些作品（我指的是真的讀懂）有可能是下輩子。

但Leonard 大大的寫作十項守則一直都很有名。現在再看一次的話會覺得這就是硬漢派的十項守則呀。

搜尋的時候找到這篇討論
From the books community on Reddit

雖然我沒讀過原作但覺得討論很有意思。之前滑權力遊戲評論的時候也是，我很需要這種認真討論不喜歡或覺得不好看的內容。應該說無論好看或不好看，尋找詳細的原因（或是持續尋找）這一點是最有趣的。
固然有時候看到很喜歡的作品被說難看會有點走心，但這篇裡面有人說Ian Fleming寫的小說像「一個沒什麼寫作天賦的青少年寫的同人小說」的時候覺得超好笑XD
我尊重這說法，我是很喜歡他個人呈現出來的風格，他跟勒卡雷比起來就是少了很多文學上的好評。有時候會覺得勒卡雷太深奧而佛萊明太白話。但這形容很鮮活耶。

他的感想表現出來很像一個有在學院上過寫作課的人對小說的要求。
這讓我想到無論在通俗上多成功，評價永遠會給被認為更有文學造詣的作品多一些。

然後有大大很詳細地解釋（好友善，我希望台灣人也可這麼友善）

但我也可以理解這個類型跟海明威還是很不一樣。類似的手法在不同人手上就是會變成很不同的東西。

From the justified community on Reddit
然後因為這個討論我終於發現True Detective台翻無間警探而且Max有得看。我終於能看這部了orz

至少在我喜歡的範疇裡，在美國討論職業作家的好壞是很不同的感覺。尤其是多產的大眾小說家，跟對日本周刊連載漫畫家的心情很像，那種要在短時間內寫出有趣的點子又確保整體品質的能力，要是一直保持在巔峰也太可怕了。雖然作品擺出來後大家就是會說哪本最好哪本差，不過這似乎才是正常的。

其中如果可以整理出創作曲線的話<<這才是我想要了解的部分