『王胤卓：能說服長官的大多是概念，因為他們會用個人經驗去看待美學這件事情。常有人說設計是主觀的、美學是主觀的，但我不這麼認為，什麼是美的、什麼是有設計程度的，可以有很客觀的依據。並非設計是主觀的，而是主觀喜好會大大地影響一個人如何看設計。這正是整個過程中最需要克服，卻也是最困難的事。』

哇，我真的激動尖叫啊
前陣子才跟朋友分享了這個觀點，我的說法也蠻接近的（自己覺得？）

其實這對於有接受過美術或設計相關領域教育的人來說是基本觀念吧，但是，部分人對於所謂「美醜評斷」的認知，真的，大錯特錯（？）

我用“部分”這個詞我覺得我很委婉

前陣子在工作上一直聽到「美醜是主觀的」、「好不好看很主觀」，這樣的言論等於是在表達「設計（或各類藝術）的好壞標準是隨著觀者的感受浮動的」。

因為你看不懂畢卡索的畫，覺得他的畫「不美」、「不好看」，所以等於他畫的不好？

這是把「好看」跟「我覺得好看」兩者混為一談了。

說出這些話的同事們，幫他們翻譯成白話文就是在說：「我不喜歡（看不懂）這個設計」（在說其他設計團隊的作品）

我看著他們，話沒說出口，但我真的很想講：「並不是這個設計不好看，他們做的很好，你只是不喜歡而已，不等同於這個設計很醜。」

每次聽到有人搬「設計的好不好很主觀」我就很想發火，你看不懂的話可以提問理解，也可以無視忽略，但是不用發表自以為是的高見。

前陣子真的太常聽到工程師跟我講「美醜是主觀的」這句話。

不是，美不是主觀，你的喜好才是主觀。美是有評判標準的、可客觀分析的，是一套基礎標準也是理論。喜好是依據你自身經驗累積、內在與外在環境刺激而產生的。兩者可以有關聯也可以沒有關聯，互不衝突。

如果美無法客觀評斷，那所有美術與設計的教育單位全部都可以收一收了。

好了下次再有人跟我講這句話，我就要打開這噗長篇大論給他們聽了（不是）