雖然捐款很棒，很多人也會透過捐款來表達活動沒有營利或建立形象等等目的。
但是。
捐給流浪動物aka貓貓狗狗我真的無法理解，好扣分。
但是。
捐給流浪動物
捐給救助人類我無法理解
真的想勸要捐可以捐給野生動物...很辛苦的
捐人類是...？
比如捐給弱勢兒童、罕病患者、身心障礙或遊民扶助NGO我是很認同的耶。
比如捐給弱勢兒童、罕病患者、身心障礙或遊民扶助NGO我是很認同的耶。
我覺得你捐個家扶之類的都行，捐給流浪貓狗救助的是？
幫助流浪貓狗吃把費嗎？
弱勢兒童、罕病患者、身心障礙或遊民扶助NGO......我都無感，野生動物我可以接受。幫助樓浪動動物主要不是讓他們吃巴菲，救助主要目的是結紮，醫療幫助送養找家。
很多年紀大的真的找不到收養者，就留著繼續照護。
很多年紀大的真的找不到收養者，就留著繼續照護。
他們超多說要結紮但實際上是抓了又放回去，為了抓他們還得先餵把費。
所有弱勢人類有捐款我都一律不理解
TNR的核心就是抓回來結紮，結紮後才放回去哦。
畢竟有的流浪貓狗不適合在家庭內生活，有的真的找不到家，協會也無力承擔照護，那結紮可以避免他們繼續在野外繁衍，但是是不包含吃把費這塊的。
現在最大的爭議就是很多人還是會餵流浪貓狗，但這樣反而不好，流浪貓狗應該要自己去捕食，捕不到就會自然天擇死亡。 沒有繁衍+自然死亡後，推廣大家不要棄養，流浪貓狗才會越來越少，最終把自然環境還給野生種。
畢竟有的流浪貓狗不適合在家庭內生活，有的真的找不到家，協會也無力承擔照護，那結紮可以避免他們繼續在野外繁衍，但是是不包含吃把費這塊的。
現在最大的爭議就是很多人還是會餵流浪貓狗，但這樣反而不好，流浪貓狗應該要自己去捕食，捕不到就會自然天擇死亡。 沒有繁衍+自然死亡後，推廣大家不要棄養，流浪貓狗才會越來越少，最終把自然環境還給野生種。
如果是正常流浪動物救援協會基本都是反放養的喔，還在供應把廢的多半是觀念還沒更新的個人行為啦～
但現在很多廣告叫你捐飼料那種可能是詐騙
但現在很多廣告叫你捐飼料那種可能是詐騙
有錢投放廣告沒錢給浪浪本來就很不合邏輯。我也不投浪浪捐款箱
主要是以區域，住家或是公司附近幫助浪浪的小團體。
動物會有甚麼壞心思，照顧他們短短的生命總比照顧有天翻臉不認人的人類好啊。壞都是人類造成的阿
主要是以區域，住家或是公司附近幫助浪浪的小團體。
動物會有甚麼壞心思，照顧他們短短的生命總比照顧有天翻臉不認人的人類好啊。壞都是人類造成的阿