去脈絡化要求考生假定最理想狀況來講自己心境，這題出得有點…賭啊

我只知道某群人又撿到槍了

這個就是賭是要著重在情感的分離描寫/文藻的堆砌熟稔度/日常生活可能的衝突的細節
對於我們這種經歷過無三C生活的人可能比較容易
但是對於現在沉浸於電子產品的學生應該是蠻難發揮的

就「假定狀態」來說是有點深度的題目
但「拿這個主題來假定」覺得滿有爭議的

覺得有點像如果問我「如果你最好的朋友決定入籍中國」之類的感覺

命題是直接假定母親決定成為代理孕母（中間即使有什麼爭議，也只能在作文裡用後日談的方式來呈現），且代理孕母的生產是成功的（省略了可能有生命危險的情況，還是最套路的大團圓結局），也就是有兩個本身就非常有爭議空間的假設。

爭議的部份就算排除假定也完全能燒
作為思辨實驗應該還算有趣
但作為考題超難評分，也超難評出令人信服的分

社會議題來做題目不是壞事
很多事不一定每個人都有去探究思考過
但代理孕母涉及身體自主權 性剝削 懷孕期間的種種風險 是結構性的問題
此篇命題輕描淡寫 基本上像是沒提一樣
還要應試者以自己的母親為假定
似乎一切過程都很理想 以結果來寫情感 到底

應該要把議題正反並陳再讓考生思考如果是你或你的家人會不會希望他們成為代理孕母
直接以理想化為前提真的很噁

沒什麼問題吧，作文不是本來就考驗見人說人話見鬼說鬼話嗎(x

認真討論的話，這聽說是北模的題目。是的話那一般來說北模都比較刁鑽，給足題幹敘述也不限立場的話就是尖銳一點的考題而已，就題目本身我覺得沒什麼問題比新冰箱好了

而且以我經驗，在考慮題目好不好寫以前有更多人連人話都說不好

我覺得這兩個題目都不錯呀，都有讓主筆者申論闡述自己的觀點，也不預設立場。我看不出來題目有「假設生產是成功的」這個條件？只有設想了「決定後到懷孕生產的過程」，但沒有說生產的過程要順利、也沒有限定「懷孕生產的過程」到了過程中的哪個階段吧？

我覺得考作文一部分就是要測試考生在大考的情況下如何創造（掰）出一篇文章的能力，遊戲規則是長這樣子，就會變成給的食材跟怎麼料理到「看起來好吃」脫鉤的現象

中華民國大考作文的內容怎麼出都是其次，比的是料理功夫又要避免考生靠事前刷題來累積背板就會變成出現這種乍看WTF的題材

我也是覺得這題沒問題。
是個大家都意想不到的題目，剛好拿來做題目。

"代理孕母的生產是成功的" 好像也沒有說+1

例文乙提供的例也是兩正兩反了。
而且定位是抒情文，既可以寫掙扎與不安，也可以寫理解與感動，沒有要辯論代理孕母這件事是否正確。都是17-18歲的考生，也不會承受不起這種成熟話題。

而且考試就是要考見鬼說鬼話+1，就是要分高低，就是在壓力環境下分高低，不然考什麼試？

斟酌一個小節：
題目「設想媽媽決定成為代理孕母後，到懷孕生產的過程」，沒有假定生產是成功嗎？

生產出來後小的保住大的死掉也能符合這條件…？

或者產後抑鬱自殺死也…(
===
對於命題的用字，我比較在意「請『誠實地』寫出…」
是說考生對自己誠實？故事裡的主人公誠實？還是什麼其他意思…

可以不被解釋成假定生產成功，無論是生產過程失敗或是「成為代理孕母後，到懷孕生產的過程」的中途（未完成式，畢竟不是寫到「生產後」的過程）
當然這是事後詮釋方法不同可以造成的歧異，會容易產生這種歧異也代表了出題的用字不夠斟酌吧。

誠實也挺妙的

誠實大概是覺得考生會寫吹捧吧雖然加了考生還是這樣覺得，以命題思路來說想到大學國文課時提過現在有情感寫作的主張，希望考生不要為賦新詞強說愁和開心。但套回這題又自相矛盾了

*只強調開心的光明面