另外奉勸有小孩的家長，讓你的小孩去參加運動，去競賽，遠離短影音，That's how you build your children's mental toughness and teach them how to take care of their own lives !

右派也一樣啊⋯⋯

請舉例。

找不到工作怪移民， 犯罪率變高怪移民， 找不到順從好操控的女人傳宗接代怪女人有選擇權怪女人不遵從聖經

我只能說你對右派的image和我的差挺多.
這大概是對鐵鏽帶的印象

FUCKcharlie kirk - Google Search

最近看到一個影片要那些先買後付刷爆卡的人不要付信用卡帳單，銀行打電話來就掛掉，因為這是你被洗腦過度消費。腦波弱沒評估自己償還能力，還好意思怪別人。

我也覺得你對左派的印象跟我差很多，我周遭的人沒有人對TikTok 這件事有多大意見，對有看的來說這個公司走了還有很多替代品🤪，討厭右派的人絕對不是因為TikTok 運動也是我看我一堆同事開始運動了。我自己也想要有安全適合小孩的影片平台。 至於小孩要不要多運動參加比賽有很多因素，包括父母要有一方可以配合，小孩意願等等，我也希望小孩每天下課就去練運動，但事與願違 😂

看你的發言我覺得我們認知非常有落差...

A. 左派右派有光譜差異，我明確說得是"DEI左"，就是目前普遍認為偏向far-left的光譜。那像你提出對右派的image超級偏鐵鏽帶(far-right)，而我目前偏好的右派形象就是Charlie Kirk and Jordan Peterson這類的形象。不管是 far-left or far-right 我都不欣賞。上述兩位可以在討論議題的時候，提出 邏輯/科學/心理學/生物學/神學/哲學 各種學派來支持自己的論點，而不是用一些空洞論點來討論公眾事務。我喜歡聽他們談論議題，是因為我可以明確感受他論點背後的邏輯是什麼，這才是成熟成年人該學會的討論方式。

B. 我上文從來沒說過討厭右派的人是因為TikTok（你會讀出這種結論是你自身理解），我只有批評左派愛搞一些空洞理論，而短影音是增長這個趨勢的加速器。再來我上文也從來沒提到過TikTok, 我直接說 "短影音"! 自己搜尋一下，沉迷手機，短影音的未成年小孩會出現哪些偏差行為，這才是我的重點。我超級認同這些沉迷短影音或是太小就接觸3C產品的小朋友，會受到什麼影響，因為我有親身經歷！我家老二 + 其他球隊上的小朋友。I adopted an entitled kid and I was super annoyed by that.

C. 你周圍的人沒有人對TikTok有多大意見，有可能是 1.不在乎 2.理解但不想當做話題 3.單純無知。你周圍的人有沒有意見，並不是評論事實(fact)的根據。最簡單的例子，2020年以前不少台灣人對柯文哲黃國昌 沒 有 意 見，我想看看現在大眾對於這類人物有沒有意見?

D. "另外奉勸有小孩的家長，讓你的小孩去參加運動，去競賽，遠離短影音" => 怕你還是看不懂，我要解釋一下。我的目的是要小孩解觸到一個真實世界，一個會受挫，會跌倒，會失敗的真實環境。小朋友需要從小學習如何接受失敗，如何接受自我情緒，如何重新振作。而運動場只是最容易塑造這種環境的地點。如果你可以用其他方式塑造這種環境，good for your kids. Do not spoil your kids and make them entitled 才是我的重點，而運動環境只是最容易達成此目標的環境。 How much commitment you wanna make your child to sport is up to you, not my business.

E. 從小被手機短影音餵養長大的小孩，容易 1.can NOT focus 2.entitled 3.emotional 4.scared to try new things...etc

F. 不喜歡生小孩養小孩的新左派，當然不認為短影音有什麼壞處，因為他們少了一個動機去理解。 我自己就是因為養小孩+當球隊教練，我很容易接觸不同小孩的行為模式（還有家長養小孩的模式）

我不覺得你可以標籤DEI左就把一大群人包括進去，我說的對TikTok 沒意見是對禁TikTok 沒意見， 我認同短影音對小孩發展不好，我周遭很多沒生小孩的左派（包括各年齡層跟種族，而且我在教育界裡，從來沒有人覺得教育小孩要讓他們不受挫折，或給某族群的人有特別待遇或特權，我上上禮拜才跟我兒子說不要怕犯錯，犯錯是你學習的機會，他跟我說他們學校老師講這個很多遍了他知道，

我也不懂你為什麼這麼討厭DEI，我在教育界看到的多的是英文講不好的，或是移民第一第二代，沒辦法念頂尖大學但靠著教授或學校職員多給他們十分鐘問問題或聽他們生活上的問題給他們一些資源上的指引，能夠畢業開始找工作。我不覺得DEI有什麼問題， 不是有了DEI 我的權利就會被剝奪，有問題的是有些人舉著DEI大旗，把錢花在超級白癡的corporates consultant 辦一些無謂的訓練 ，而不是實際上去解決最迫切問題

真正落實DEI核心思想的應該沒時間去發展你所謂的空洞理論，😂 他們組織募捐都來不及， 我兒子新學校說要是財務有困難無法負擔衣物或食物跟老師說一聲，家長會會派人來帶你小孩挑一些衣物鞋子，或讓小孩帶一整個背包的食物回家。 據說行之有年，這背後要組織多久需要多少人幫忙，很難想像。

這種就是我最討厭的極端DEI左派

之前 Black Lives matter 的時候我就有評論，有些極端黑人團體，其實搞這種運動，不是真的要 平 等 ，而是要讓自己的 Black Privilege 合理化 => 這算是 DEI ? 還是只藉著 DEI 之名行階級鬥爭之實？

如果你自認為不是我表述的這種左派，很好阿我標籤就不是要貼你阿。

還有我可是在軟體界耶，之前 DEI 最熱門的年代，每家科技公司都想要大幅增加 有色人種 + 女性 => 白人，亞洲人，男性工程師去旁邊站。

問題是應徵者的比例就是 白人/亞洲人/男性 最高阿，所以你要怎樣？你要解決的問題是根本問題，為什麼 有色人種 or 女性 第一比較少應徵工程師職位 第二無法等比例通過技術測試？

極端DEI 左派的問題就是，只想要快速表象地解決問題，不想花時間解決 root cause

另外我要吐槽一下，組織募捐 到底跟 DEI 有什麼關係？ 我30年前就懂得捐錢幫助貧困家庭，這需要懂什麼 DEI ? 30年前人類不就已經搞基金會搞慈善？一個充滿良善的社會，本來就會互相幫助，這跟 DEI 沒什麼太大關聯吧。

ClarePlurks: btw, 我覺得強調 愛/尊重/理性/和平 的 DEI 絕對是沒問題的，但一定要站出來抵制那種，假借 DEI 之名義，進行特權鬥爭的極左 DEI。不是每個人宣稱他是 DEI 就要全盤接收，仔細觀察他的論點，is gonna benefit everyone/the society, OR just benefit certain group of people (themself) ?

rascal22: DEI 的本義就是要讓弱勢跟邊緣族群有管道能取得同樣的資訊跟資源，類似accessibility 的概念， 雖然不是新觀念但就像accessibility 一樣就是一個時代產生的字而已，至於企業高層要怎麼搞把他當籌碼/酬庸，那是組織性問題。 大部分實踐這理念的人不在乎要怎麼定義這個幫助弱勢的概念。

我同意。

而那些最愛說，為什麼你們公司男性工程師佔90％女性只佔10％，為什麼不能變成 50/50 的通常都是 假 DEI 極左。

小心這種政治組織，他們要的其實是特權。

這其實回到教育理念，為什麼我反對任何 ask for special treatment/privilege 的政治思想！

我們教育小孩，是要教育他用努力和實力來獲取他想要的位置，而不是靠特權！最簡單的例子，以棒球教練來說，球員位置，是靠你自己實力爭取的，絕對不是因為你是教練小孩還是怎樣。

Your position is EARNED, not given !

我可以加時幫助表現比較差的球員，讓他提昇他的 performance, 而不是在他還沒有 proven his ability, 就把他擺在他想要的位置！

Charlie Kirk's death, consequences and lessons learn...