看到有人這麼說：「單親家庭、試管嬰兒、高齡／大齡產婦，每一個考生的情況都不一樣，還要用第一人稱去代入就很奇怪」

難道以前的作文題目就沒這問題了嗎？我相信以往大部分作文題目都是假定每個學生都在「正常」的家庭，甚至連題目中就連「假設」的字眼都不會出現。
身為非主流家庭出生的不正常學生，遇到這類題目哪次不是要假扮正常人？現在是廣大的雙親家庭異性戀群體突然發覺自己要「扮演」不屬於自己的身分是有多不合理了？

要我說的話，作文最好全部都改考申論文，直接用論點邏輯作為相對客觀的評分標準，這樣就能合理的假設任意情境，並且也避免評分人員與作者雙方過度代入自身的主觀情感經驗，情感本來就不是什麼能輕易量化評價的事情，憑什麼批改人可以依照情感作為評比標準？
所以說，我原本就對目前的作文能力評鑑系統沒什麼期待，不覺得這題目相比之下有到特別爛，不過就是觸碰了一個社會普遍不願意討論的敏感議題而已。
相反我還覺得讓人有機會設身處地、甚至第二層的同理到「不願意同理母親」的孩子來以第一人稱寫作，並認知到自己所看不到的世界，不失為一個發人省思的題目呢。

另外單就題目而言，我看不出來題目有「假設生產是成功的」這個條件？只有設想了「決定後到懷孕生產的過程」，但沒有說生產的過程要順利、也沒有限定「懷孕生產的過程」在文中必須進行到過程中的哪個階段吧？
如果是對評分標準有疑問（例如站怎樣立場才會高分），那問題也不是出在「題目假設了情境」，而是出在評分系統不該這樣，而大家對此卻習以為常？

總之我還是沒能理解題目是噁在哪？大家突然發覺自己要「扮演」不屬於自己的身分是很噁心的事？不是雙親家庭也不是異性戀的人早就習慣了喔。

我也不明白噁在哪。而且情緒這麼大不就剛好嗎？統統寫在作文裡就拿高分了。

恐怕是我這種沒什麼情緒的還要硬掰什麼才是困擾

大概是不喜歡被強迫看了套驚嚇電影然後要寫感想？

讀了讀留言看來還有一派是「作文要高分必須正向描寫，這是眾所周知的定律」我倒不知道有這樣的定律 (怪不得我作文考試都低分)

可能大家覺得不必要讓考生承受不必要的惡意…

順帶一問，一個模擬考怎麼大家這麼care…

> 「作文要高分必須正向描寫，這是眾所周知的定律」
所以我說這是作文能力評鑑系統的弊病......

為什麼我還是覺得不該用情感作為評判標準：「作者已死」，讀者作為批閱者可以依照自己的生命經驗任意主觀詮釋作品所表達的情感，那麼高分者的差異究竟代表了作者的文筆不足？又或是批閱者先入為主地認為考生的人生經驗不可能足以表達某種意圖？還是作為批閱者的情感無法跟作者共鳴？以前有部獲獎不少的電影《斷背山》，我相信不少觀眾的主觀反應是「根本看不懂」，我相信很多身分是作文批閱者的人，大概也無法與劇中的每一種情感都產生共鳴。

延伸閱讀：Reader-response criticism - WikipediaThe Death of the Author - Wikipedia

如果我的爸爸是性侵犯

theforevertop: 太弱了吧，不如改成如果我爸爸是黃子X，這樣比較值得一評

支持只考論說文