昨天倫敦因為Charlie Kirk有超大型遊行

The Left has no one Left
連他們自己人都受不了這些冷血的言論。無論你怎樣不贊成他的想法，發生這樣的悲劇你至少可以閉嘴，而不是拍手叫好，甚至鼓吹追殺他的家人和其他保守派的名嘴。我覺得這已經超過任何道德底線，如果我是一個雇主，發現我的員工或同事竟然是會慶祝謀殺的人，我也會覺得很害怕。會不會哪一天他不贊成你說的話，就要把你磅磅掉。無一例外當他們被開除之後的反應都是哭哭，不然就是狡辯說自己不是那個意思，還有人覺得自己只是言論自由。你可以講，別人可以不喜歡啊，你還是可以一直講又沒有人不讓你說話。

就算真的覺得某人被槍殺死了很爽，至少爽在心裡就好

我覺得他們很多人也不是真的有瘋成這樣，他們就是想要流量。在這個人人都可以上網說話拍影片的世界，沒有很突出特別是很難被看見的，對一些無法接受自己的平凡無奇又想要獲得注目的人來說，最好的方法就是引起爭議。例如之前那種越來越誇張的關於性別的言論，像是什麼「我來告訴你們什麼是XX性戀XX性別」然後一堆自創的理論之前很多，我覺得就是這樣帶起來的。

很多越來越偏激的言論都是因為這樣而產生的。我講得很誇張就會有很多人看，就會有很多愛心，再加上平台也不進行管制反而還鼓勵極端言論的話(像洋抖音)，人們就很容易藉此來獲得關注。我們需要擺出一個明確的態度就是「這樣的言行是不可以被接受的」，人們拒絕仇恨言論，譴責暴力，讓那些故意這樣說的人因此獲得負面的注意力，這樣的行為才會減少。

【查理柯克遇刺震驚全美！網友反應超出想像】保守派運動領袖查理柯克的最後呼召
我們來看一下基督徒的想法。當然他不代表所有的基督徒但我覺得他的觀念很清楚。就是從一個基督徒的角度來說他認為不應該用暴力來回應這個悲劇，因為這就是邪惡(不管是哪個人哪個組織哪個國家)想要的，想要分裂，仇恨彼此，讓人們偏離善的道路。我想這個是受到基督教對於原諒的概念的重視，甚至可以說是基礎。

當然一定會有氣憤的保守派認為我們受夠了我們也要用力回擊才能壓制威脅，我沒有說你一定要左右臉都伸出來給人家打，你當然有回擊和自衛的權利，但是一定不要成為像他們一樣的人，不要像他們一樣嘴上說著愛和包容但行為通通都是恨與暴力。

有些人要的不是對錯，而是出征和撕裂
#前一波叫做從南美偷渡到北美

然後我們的政府反應真的有點慢。雖然美琴有發推表達哀悼但我覺得動作還可以再更大一點點。你說要我們像南韓或英國一樣上街頭我覺得很困難畢竟他在台灣沒有那麼高的知名度，美國政治的左右概念對台灣人來說大概也還沒那麼熟悉，對我們而言更重要的統獨議題。但至少我們要展現和美國目前的主流民意與政府站在一起的立場。更何況我覺得保守/進步價值之爭早晚也會燒到台灣來的。而台灣人老實說，其實還是偏向保守的。你拿美國那些進步議題去街上隨便問哪個人大概都會得到和保守派接近的答案吧。

我倒覺得蕭美琴發表就足夠了，她曾經駐美然後現在是副總統。

台灣的政治與社會問題跟歐美日韓完全不同，我們連被國際承認為一個國家都不是，要去跟著煩惱左右派之爭，實在不必要。

史蒂芬金會道歉我覺得還挺驚訝的，他是個極左應該很多書迷都知道，我已經不去看他的社群網路發言很久了。他甚至還大力推薦杭特拜登的書，神經病言論不計其數，越來越像個老歡顛。他像羅琳一樣根本不怕取消文化，但這次竟然道歉了？大概是怕影響到本周上映的《大競走》的票房吧。我本來今天要去看的但太陽太大了就不想出門了。

不管是哪一黨，都要協防台灣
所以去區分、撕裂美國，對台灣的意義不大

nosweat0911: 也不是去煩惱人家的左右之爭，只是至少可以發個新聞稿反對政治暴力支持言論自由之類的？就是讓對方知道喔我們是有反應。

Kirk畢竟不是政治人物，我是覺得管道私下慰問其實就差不多了，畢竟我覺得這還是屬於西方國家自己的「排毒」過程，我們這種接受西化制度的國家，就看他們去搞定就夠了XD

nosweat0911: 如果有管道私下表達慰問也行。我們自己現在也是頭殼冒著燒真的不太有空插手人家的文化內戰

Rita Ho on Facebook
第一個被撤除簽證的北七出現了XD FAFO就是這樣

然後有一件事我覺得很好奇，不知道是不是演算法的緣故。大家知道youtube上有滿多教英文的頻道會翻譯很多保守派立場的影片，除了Kirk，Ben Shapiro、Jordan Peterson、Matt Walsh這些人的影片也很常被翻譯，連共和黨議員質詢的片段和白宮記者會都有被搬運過去。我幾乎沒有看過左派的影片被這類頻道翻譯耶？是有但沒有出現在我的首頁嗎？但我用一些關鍵字也搜尋不出來。為什麼這個領域會比較傾向右派/保守派呢？

可能是因為主流英語媒體都是左派吧XD

我們政府就走主流左派了，官宣都有，還需要翻嗎?

大概是左派發明太多定義太多單字，不適合當英語教學影片

gate9576: 對耶，光是代名詞用法就亂七八糟的一堆，這樣考試會寫錯XD

BBC CNN 紐時等等都有中文翻譯或直接被國內媒體引用，英文程度好的國高中生老師推薦看的英文新聞也是那些。川普上了以後這十年，才開始有一些人有那種欸為什麼會這樣的心態去翻譯另一立場的東西

左派發明太多定義太多單字+1

除了台聯右轉，
檯面上所有政黨都傾向左，
只是看誰比誰更左，
主流媒體亦同。

感覺你可能是一個可以理性討論的人 能借串問個為什麼麥當勞事件跟柯克事件同樣遭遇訕笑死者 但風向差這麼多嗎？一邊燒到後來又有吃麥當勞等於挺性侵助燃 但一開始男高中生確實是在嘲笑受害者 而且是很多學校的男生集體嘲笑？

Tainan_69mm: 我自己的觀察來說的話，柯克在美國的知名度很高，他是光天化日眾目睽睽之下遭遇的政治暴力，畫面很衝擊；麥當勞事件的話我認為還是厭女症影響比較大吧，性侵被害者常就受到質疑。沒有說不能吃麥當勞或是吃了就是挺性侵，而是故意發到網路上嘲笑受害者的行為會讓人反感，他們感覺就是白目幼稚覺得大家在抵制我就要和別人不一樣的心態，當然在抵制者的眼裡看來這就是挺加害者的行為。

Tainan_69mm: 我對麥當勞事件的了解不多，不過我的理解是這樣：
會抵制麥當勞的人，是認為這個大企業在處理性侵案上作法不適當；對立方的想法，是覺得這跟麥當勞無關、故意想要和抵制的人唱反調，你們愈想要把吃麥當勞=支持企業壓案我就愈吃給你們看。我想這能算是有厭女心態，不認為這個性犯罪案件是一件嚴重到應該抵制麥當勞的事。但即使如此，這種偏要吃給你看的行為，還是不太等於支持A性侵B或支持B應該被性侵。

但查理柯克的事件，是明確的針對查理這個人，希望查理死、死得好、死了我開心。

我兩件事都不支持，但我覺得還是有程度以及直接間接的差異的

當你擁有所有主流媒體，包含但不限於電視電影雜誌網路，一切大型媒體的話語權時，誰會想要靠自己努力翻跟主流一樣的東西，特別是最主流的推特面冊等平台都協力「消音」所有異音的時候
也所以馬斯克真的買下推特（當時推特跟現在八卦版差不多吧），在整個環境背景下是很大的影響因素

Brandon (@LibOrNormal) on X
這大概是這麼多嘲笑查理之死到影片裡最讓我覺得不安的。網友紛紛表示開始相信有惡魔附身這回事並且想要上教堂去淨一淨（如果教堂有這種儀式的話）。

我昨天看到一個影片的觀點挺有趣的，他說這些人就是活在與現實社會脫節的泡泡裡，大概就是我們說的同溫層，所以他們認為自己這樣的表現才是正確的，完全沒有意識到自己看起來有多麼像神經病多令人反感，然後他們因為這樣被開除的時候往往覺得不可思議：怎麼可能大家不是都很開心他死掉嗎？不是所有的人都討厭他嗎？怎麼會這樣？

拍那影片的人說他很好奇那是什麼感覺：真的認為自己活在一個被希特勒統治的世界中。但我覺得這些人心裡大概都有數他們不是真的被希特勒統治，不然他們還有命照三餐靠杯嗎？就是愛演正義使者吧。

他們跟希特勒很不熟（
然而在民主自由的國家搞這種創造威權的，被趕出去只是剛好
大○怎樣都不會自動變成咖哩，更別想討論能不能吃

沒體驗過真正的法西斯，自以為被迫害的人其實蠻多的
台灣就一堆把很多反對意見帳號留言=失去言論自由，被極權政府迫害的人