1. 一開始以為是一般法國小成本電影(但得知不是才去看)，實則類型片混合，喜劇片、驚悚片、殺人片、靈異片和倫理片，然後背後有導演想講的社會議題，代入情節讓人想到希區考克和阿莫多瓦，可後面的發展就差多了，過程有點混亂，淪為導演想說甚麼就說甚麼，卻又沒有法國電影那種餘裕和隨興，導致前半小時精彩的開場和角色描述真真正正倫為龍套，感覺有點可惜？女性電影(不侷限女性主義電影)我自己的感覺是重於屬於女性的感覺陳述，可以很有邏輯，也可以用非邏輯或非線性的鋪陳陳述，是很解構的，因此也會有一些狀似替換成男性也會發生的情境。本片也有演到這一部分，可是後期一直用說話而不是對話和有效的表演和互動呈現，就頗有問題，說服力不大夠，靈光的片段雖然也不少但就是削弱了主題的強度(出戲)，就頗為可惜。

2. 關於爭議的女性身體暴露，好像很多人覺得電影不需要一直讓角色露奶過於刻意，但電影一開始提到馬賽有熱浪，男人都袒胸露背只穿一條內褲站在陽台上，為啥女人就不行(個人覺得這個設景比水深0米的棒球社團練讓沙子飛過來，有道理多了)。天氣熱，女性就不能脫衣服納涼，只要露出肌膚就說是勾引，這有天理嗎？(法國的保守派勢力其實還是很強大的)我覺得這是這部片提出最根本也最有趣的議題，有時候覺得角色逛大街露奶就像男生穿吊嘎汗衫啷了一角顯得頹廢，只是那個地方剛好有一個乳房，你要不要用色氣去看待，就能原地表態你是不是跟那些在陽台上用眼睛狩獵女性的男性心態一樣(女性也可能，卻變成深深內化的道德批派)。也因此喜歡夢一般的結局，大街上遇到的都是女人，馬賽街頭突然變得很安全，大大露胸部都不會被眼神各種指教，三位女主並肩而行，笑得無慮且開懷。

3. 雖說後半快一小時的部分拍得有點亂，不過女性裸露時男性將自己解讀直接變成行動問都不問的細節倒是展演很多，簡而言之就是不等女方有沒有準備好或有沒有答應，沒溝過就硬上解決性要求或性需求，甚至自我解讀親密的兩性關係等。主角之一愛莉絲的男友在劇末喊的一句：「我不懂她在幹嘛！」就讓我笑了，前面愛莉絲不是跟你說得很清楚嗎？但我覺得真的很多男性不懂，也很多男的很愛喊不懂女生在幹嘛，或是不想真的懂，因為那破壞他從小到大秉持的對異性的基本態度。我覺得這部片把女性對這問題怎麼想講得滿清楚了吧，有那麼難懂嗎，所以諸位男性看了還是不懂真是沒辦法(通常會說就瘋女人然後沒下一句)，這是否定女性的所有擁有物，包含感情思想，不是真的不懂。

4.幾個印象很深的小場景。
藏好屍體後，愛麗絲和露比在妮可家的陽台挖土呻吟，一邊說好涼，然後用椅子的扶手摩擦陰部前後搖晃自慰呻吟，這惡趣味有點天才，在戲院好想笑出來XD有關女性的性經驗描述，很多作品都是不安、恐怖和嚴肅的，很少看到非常惡搞或自我調侃的幽默感，又完全屬於角色的快樂，沒有額外的批評和指涉，個人很喜歡。雖然電影快結束的時候，露比對一個認出她色情直播的熟銀員說教，又還是回到這種陰暗嚴肅的氣氛，到底甚麼時候女性在談論性的時候能不再壟罩在男性暴力和威脅的陰影裡呢……

還有愛麗絲數次去看婦產科醫生時，醫生的態度也跟其他劇情的表現不同，場景全白非常乾淨，無論檢查陰道或聽取醫療報告的愛麗絲都是一種從輕發落的態度。在殺人棄屍的主線裡，這條支線很難令人忽視，也很難判斷導演Noemie Merlant的真正意圖(也是演愛麗絲的演員)，但就劇情的激進程度來說，不能說她會對醫生這種權威角色抱持正面態度，那怕醫生的言詞可能和馬賽的熱浪一樣，只作為一種功能性補充。
以及結局前在海上棄屍的橋段。看了一些南歐的電影，真的會覺得南歐是不是殺人很容易(大誤)，搞那麼大好難被抓啊。我只是想說很喜歡三人在海上棄屍遇到另一組棄屍貌似母女的場景，整個很魔幻不真實，比前面拖泥帶水的靈異橋段更有感。(個人不是很喜歡這部的靈異橋段所以不太談太多，也沒想到導演在這方面還挺悲觀或悲憤的!?)

5. 說了那麼一大串但事實上我沒有很喜歡也沒有看得很開心，因為《陽台上的壞女孩》很多技術和歷練上的問題，可是也不會讓我無視那些還是有意思的表達手法，即使整部片想說的女性困境，也已經有其他更好的文章或電影詮釋，《陽台上的壞女孩》頂多是加入和聲援，要做為具有重量的電影尚不純熟，很多部分也作得過於急躁。不過演員表現很棒，一些攝影有些小聰明，還是能順順帶著我走到電影最後。