老實說，對於 Charlie Kirk 遭遇不幸，我心中難免還是會有一份遺憾，但這份遺憾，並非因為我支持他，或是對他懷有好感，而是因為在這個社會日益撕裂的時代裡，願意公開辯論、交換意見的人，正在逐漸減少
在這樣的氛圍下，哪怕是與自己立場不同的人，依然願意走上檯面，將自己的想法擺在陽光下，接受挑戰與檢驗，本身就是一種可貴的勇氣
辯論的價值並不在於分出勝負，而在於讓我們理解「他人為什麼會這樣想」。我們未必會因此改變立場，但我們能夠看到差異的根源，進而理解共識可能誕生的契機
我從不認為 Charlie Kirk 的觀點全然正確，其中有些甚至讓我難以苟同，但正因如此，對話才顯得珍貴
實戰練英文 | 溫暖、理性，Charlie Kirk 與女權主義者的對話，自述活動目的與思想立場；用黃片...
社會不是因為大家想的一模一樣而進步，而是因為我們能在分歧中找到「為什麼彼此不同」，並在此基礎上尋找共同的語言
一個健康的公共空間，應該允許人們提出尖銳的問題，也應該容納相反的聲音。沒有這些摩擦，民主便只剩下表面；沒有這些爭論，價值觀便只會停留在自我迴圈裡
不幸的是，當人們開始習慣以暴力或仇恨來對待意見相左的一方，真正的危機才會降臨──因為社會將不再有彼此理解的可能
一個健康的公共空間，應該允許人們提出尖銳的問題，也應該容納相反的聲音。沒有這些摩擦，民主便只剩下表面；沒有這些爭論，價值觀便只會停留在自我迴圈裡
不幸的是，當人們開始習慣以暴力或仇恨來對待意見相左的一方，真正的危機才會降臨──因為社會將不再有彼此理解的可能
因此我的遺憾，不只是對一個人的死亡，而是對於我們失去了一個對話的機會。今天是 Charlie Kirk，明天或許就是另一個與我們立場相異的人；若這種情況持續，最終受害的會是整體社會
因為當我們連「對話」這件事都無法保護時，就代表我們正在親手摧毀讓社會得以運轉的基礎
因為當我們連「對話」這件事都無法保護時，就代表我們正在親手摧毀讓社會得以運轉的基礎
對於嘲諷的人，我坦白說，抱持的態度是嗤之以鼻。因為他們並不是在追求真正的討論，而是將公開辯論變成一場「妖魔化對方」的戲碼。他們不關心觀點之間的差異是如何形成的，也不打算透過交流去理解彼此，而是急於在言詞上佔據道德高地
真正可怕的不是立場不同，而是失去理解與思索的意願。因為當社會只剩下抨擊與嘲諷時，我們不但無法消弭分歧，反而會在仇恨與誤解中，讓裂縫越來越大
當辯論不再是交流思想的場域，而淪為互相攻擊的戰場，那麼我們便失去了民主最重要的基礎
這樣的氛圍下，人們會愈來愈不願意公開表達不同意見，因為任何一句話都有可能被斷章取義，甚至演變成攻擊的把柄。久而久之，公共討論的舞台只剩下聲量最大的少數人，而不是最多元的聲音
我並不否認，Charlie Kirk 的言論中有許多地方我難以接受；但正因如此，我更希望能藉由辯論去釐清他的立場與背景脈絡。因為唯有理解，才有可能找到共識或至少學會尊重差異。然而，很多人卻選擇以抨擊取代思索，用斷章取義與扭曲見解來贏得短暫的掌聲，卻忽略了長遠的後果──那就是社會的對話空間被一點一滴掏空