版權

看到這個譯者就有信心，應該會是翻譯通順的一本書。

立場跟上次讀的《透視聯準會》相反
作者對聯準會、美國政府、所有壓低利率以求刺激經濟的政府提出批評。@eva041737 - 《透視聯準會》Limitless 珍娜‧斯米亞萊克 Jeanna Smiale...
和《透視聯準會》相似的地方是，本書不是直接申述經濟學理論，而引述許多專家見解來加強自身立場的正當性。不過這本在體感上（？）對理論的著墨與分析比《透視聯準會》多一點，另外全書結構也比較嚴謹、通順。

顯然各個派系的專家們對於如何決定利率、何謂利率的高低，和決策造成的效益/社會成本高低有不同看法，不過這類書本非經濟學課本，只是提供一種觀點給讀者參考。

紙本書沒有印註釋
要自己掃QR code看reference 和註釋，很不方便。
我同時買了電子版，電子版後附附錄，但是（使用Hyread）內文直連註腳的連結是壞的，變成要手動跳頁。
電子版直連可能是出版社檔案問題？總之沒找人報修。後來因為讀起來太麻煩就放棄翻附錄。

一點memo和心得

當A借1000元給B，A在借貸期間無法使用那1000元的資金，因此「利息」是彌補A在這段期間無法運用資金的成本，即本書主軸：「利息是時間的代價」。

利率太高，大家不方便借錢來創業、增產、僱用勞工。

利率過低，降低借出資金的意願，又或資金借出的成本必須自其他管道賺回。而借貸方需償還的利息低，提高借貸意願，變相鼓勵融資與投機。

低利率環境鼓勵融資、資金湧入市場，但錢不一定能創造產值，而是投入金融操作。金融帳財富未必能轉成社會資產（公司成長所需的研發資金、實質貨物、可有效利用的建設）。

所以說利率高低的平衡點在哪裡？在低利率時代，衝入市場的資金難道不會創造社會共富嗎？

經濟學是研究社會行為的科學（這是個人理解） 理論要回歸現實看看人們的實際行為。

書中列舉諸多金融事故及政策影響，如法國的密西西比泡沫 ，說明低利率誘發的投機與泡沫，造成的創傷更勝於一時好處。

一時融資一時爽，一直融資一直爽
只是融資的錢總有一天要還，投資的成本總有一天會被股東要求兌換成實際資產，當社會上越來越多公司兌不出實際資本，就有越來越多人出門搶公園長椅了

不過會玩的階級可以創造遊戲規則來割韭菜。

所以讀完這本書能學到什麼？小百姓不要以為自己能變成金融大師，還是在自己能安全投資的範圍內分配資產就好

全書討論內容遠不止如此，不過我比較有把握也有力氣能memo的範圍大概就這麼一點。
總歸就是金融政策有賺有賠，實行前請詳閱（ry

另外有個意外的部分
這本書最後花了不小篇幅討論中國經濟，畢竟中國是個在獨裁政策下玩金融遊戲的獨特例子。

關於超低利率、負利率、殭屍企業的觀點：

（去頭去尾整理個觀點概要）
實行超低利率、負利率政策，折損民眾的存款（及購買力？）以惠於企業，保護企業達成了就業率目標，維持體系運作，但也延長殭屍企業的壽命，對國家體系並非解決經濟問題的長久之道。

以野火整治的失敗經驗舉例讓人印象深刻。

啊不過政策制定這種東西

接受讓體質不良的企業倒閉v.s近期大概有更多人失業
都幾？

依作者的觀點，可以使用政策工具刺激經濟，但不能一昧降低利率、把錢擠給市場，維持皇城和諧的假象。

總之是讀完蠻喜歡的一本，也許以後想什麼事情想不透，會回來看看這個觀點的論述。

btw 紙質摸起來很舒服。

有抓這套立牌來合照
阿宅的快樂就是這麼單純樸實