所以一直都是界線問題，這條線可以談，但不會沒有線，但這一點正好是左派沒搞清楚的地方，因為他們非常刻意的將界線解釋為壓迫、歧視、是父權系統建構的、居心不良的，還會一直加蔥，直到把線拿掉，最後就是社會契約的崩壞。

然後他們好意思說這叫自由？

我們可以說，政府的所有施政，就是靠著各種界線來執行的，甚至可以說，我們找不到沒有畫線的法律，因為所有的法律正好就是為了畫線而存在，規定什麼可以做，什麼不可以做，做了會怎樣，還有各種處罰的界線、補助的界線、允許或禁止的界線。

這個名叫政府施政的網絡，緊緊的包裹整個國家，又或者說是保護整國家，端看我們覺得這個鬆緊程度如何，而這個鬆緊程度，正好就是政治攻防的地方。

但還有更蠢的，就是打算除掉所有界線的那種人，因為這種人滿腦子仇恨，根本反政府，例如把各種界線一股腦解釋為父權這類天兵，好像端出各種進步術語就高人一等般的，真不知道這種自信哪來的。

因為為他們根本沒有好好梳理自己的理論基礎，或者說更根本的，就是沒有邏輯，因為他們的訴求是情緒性的，出發點是仇恨，而且是鑽牛角尖式的非理性，因為明明這些問題只要回到劃線的範圍，全都可以好好的討論，不管是擁槍還是墮胎，不要糾結在可以還是不可以，而是那些條件下可以，哪些條件下不可以，其實是談得起來的。

但我可不會愚昧到為了不要有傷害就直接禁止，言論自由意味著你絕對可以發表意見，只是後面你必須承擔責任，你被開除的確是不幸，但如果你認為自己是對的，就去做吧！我不會禁止大家表達自己的想法，只是說出來自己要負責，少在那邊裝無辜裝可憐。

至少沒人會開槍打你，這同樣是劃線的問題。