總編也太可愛wwww

飲料日由來超可愛的
超好笑而且很荒謬欸這就是第一志願嗎

品牌精神（要解決的問題）
風格定位（用什麼技術達成前項）
目標客群

超好笑超抖！！！！
剛剛跟總編和達陽搭同一部電梯

聽完了其實我一直很猶豫要不要參加講座
我每次其實都蠻不想來
但主要是覺得反正我也沒事
而且這次請的人又很大咖

但這次我覺得我搞清楚為什麼我不想來的原因——
達陽很不會採訪。

我覺得題目每次都是訂一個好看的但毫不相關的題目，然後每次訪問講者都是從很普遍的問題，像是要從頭認識這個人、然後問一些跟講者有關文學的問題，但實際上那些問題都不夠深入、太發散而沒有主題性，聽了其實真的覺得很浪費時間，更浪費寶貴的講者！！！！

舉例來說，這次主題是「理想性：這就是你想要的世界嗎？」
但是問題的內容好像更著重在總編身為創作者而不是編輯工作者的歷程。
問的問題比如：最滿意自己的作品是哪一個？最滿意的編輯作品是什麼？
其他的就沒有太大的印象

我本來想要聽到更多的是有關於，比如總編會認為文學雜誌要傳達跟解決（總編提到的品牌精神）的是什麼？
希望文學在現代社會裡繼續扮演什麼角色？
聯合文學作為這麼大、這麼成功的雜誌，要堅持的是什麼？又要如何跟商業價值之間找到平衡？

這些才是我想聽的啊！但完全沒有！
好啦但因為我也沒填表單喔問問題

另外一個是我覺得聽眾可能大部分是高中生以外，還有就是對「雜誌」本身、對「編輯」的想像都太單薄，包括達陽。

就總覺得問題問不到核心，比如說表單提問了刪青年文學補助的事情、問編校刊的事情，可是對我來說這些就⋯⋯

好吧可能因為我不是客群嗎
但這樣也會讓我覺得，就其實雖然可能受眾預設都是喜歡文學的高雄市民，但這樣的分類還是太粗淺了，我每次聽到都覺得我其實不知道這個講座的主軸是什麼

除此之外達陽還有一個問題是，我覺得這樣的對談方式適合閒聊，但不適合採訪講者和深度對談。

達陽很容易有自己分享自己的事情，或幫忙補充事情補充了一大段時間的問題，甚至多過於講者本人分享的時間，這點也是讓我覺得他不是在訪問，是真的在閒聊