今天跟到一個1800代妝結果不如人意的故事

原本想說事主都已經有看過代妝的作品集才委託的應該不會差到那裡去?但出來的照片真的有嚇到我,那個下睫毛和眼影漸層的處理我真的沒辦法,有夠醜。

後來看到代妝有發文,裡面有說當下都有跟事主確認妝感要不要加重或減輕,確認完畢之後才有收費,而且事主有自己拿化妝品畫下睫毛和眼線,我想說讓子彈飛一會兒,順便看了代妝作品集。

不看還好,一看滿頭的問號就出來了,幾乎每張成品照都有美顏(我覺得蠻誇張的那種程度),而這種美顏程度底下呈現出來的下睫毛跟事主提供的照片有八分相似,而且那種需要細節處理的部分也畫的很糟糕,在我看起來在代妝社團只能收500的那種程度,所以我傾向事主的角度才是真相
latest #14
掰噗~
1 months ago
唉唉 (p-sad)
https://images.plurk.com/7EtSgZmz13hxATiuPxkUlr.jpg
代妝的作品集裡面幾乎都是這種程度的照片,一看就知道美顏濾鏡超級重,而且妝幾乎都看不到原本的樣子了。

然後代妝的公開相簿裡面有很多修圖後的大照和好友無修自拍,差別不是1%2%,可以自己去比對看看。
立即下載
黑糖咘咘 ༘自由簡單◡̎⃝ଓ
1 months ago @Edit 1 months ago
單看事主的照片覺得好可怕 ⋯ 後續到底得怎麼修圖才能呈現漂亮的妝感
代妝當下也沒有完妝照 ⋯ 再怎麼趕時間也能拍一張吧(?
作品集那個照片截圖好讓人納悶
RanCrime: 就,各有各的說法,但比對了作品集後我立場比較偏向事主
兩千樓
1 months ago
眼線跟下睫毛才不是問題最大的地方
Macaron De Pon!
1 months ago
但不知道是否自己人,支持的也還是有(?
我路人,平時不化妝都覺得收費標準來說,不行
lovewho: 沒錯,整個形狀都歪了,感覺沒有一個畫在對的位置上
darkmoon_ovo: 有支持的人,但我在想他們是不是沒有看過現場無濾鏡照片或是單純標準比較低?
有神人出來打妝師臉了葉修 on Facebook
兩千樓
1 months ago
不過代妝有說會全額退款了
HiKyoMi33: 我有看到!事實證明融妝是不會連形狀都融掉的
lovewho: 事主是出來表示代妝經驗不好,也沒要求退款,代妝之後傳訊息說要退款的態度也不怎麼樣,繼續看下去。
事主那邊先就洩漏個資的部分提告了😌
HiKyoMi33: 我看到了,結果代妝也說他要走法律程序。

拜託,到底是誰散播個資啦

何況事主就散播個資這件事情提告,跟代妝化的妝品質完全沒有關係欸,代妝真的有去諮詢律師嗎?甚至還在貼文裡承認自己傳給了12個朋友,這個律師真的很兩光欸
back to top