女性的情況也是相近的。至少在當時立法的時候，普遍來說，女性的身分使她們無法像男性一樣得到出生的機會、學習的機會、工作的機會、得到父母家族資源與社會支持而能全心追求自我實現。女性相對於男性，不受傳統觀念寶愛故更容易被打掉，即使幸運出生，體能上的弱勢使她們難以保護自己，求學過程不被看好也常常得不到支持，懷孕的身體機能則使她們求職時成為不受公司行號歡迎的受雇者，所以法律也保障了她們，明令禁止性別篩選，立法保障她們的身體權不受侵害，給予她們保障名額鼓勵她們從政，並敦促學校和私人企業在錄取學生和招聘升遷時一併考量男女比例，也禁止企業因為員工懷孕而開除員工。

每一條法律的立法，背後都有其根本的原因。這時我就挺好奇了，所謂的跨性別，比如說男跨女好了──我就不問會不會因為「是女性」而被打掉了，因為你知我知，能順利出生的這些顯然不是──從小就因為「是女性」而備受打壓嗎？從小就因為「是女性」，被父母相對剝奪了資源甚至受教權、被父母不平等待遇要求一切要讓給哥哥和弟弟嗎？從小就因為「是女性」，而普遍遭受社會的男性凝視與權力壓迫，被跟蹤騷擾嗎？長大後，也因為「是女性」，在面試時被問感情婚姻狀態、被問「近期有無懷孕計畫」嗎？也因為「是女性」，不被公司高層的男性權力圈信任，而失去升遷的機會嗎？也因為「是女性」，賺得不如另一半多、不如兄弟多，而被要求要放棄職涯回家當全職家管，或當看護長期照顧生病的長輩嗎？也因為「是女性」，在重男輕女家庭中失去了財產繼承權或只能繼承到一小部分財產嗎？

如果上述內容，有個男性都不曾遭遇過，將來也不會遇上，但是他卻要「是女性」，並且因此得到女性的一切保障，是否就像有個人好手好腳耳聰目明行動自如，卻要求上課要有專人陪同、考試要有身心障礙人士加分，考公職也有保障名額那樣荒謬？我要說的是，如果有一個人就是不想好好走路，就是喜歡坐輪椅的感覺，沒有人會管你，那是你家的事，你的自由；但如果你要因此說你認為自己是身心障礙者，也和身心障礙人士一樣坐輪椅，該享有和身心障礙人士一樣的保障，還要加入比賽和其他身心障礙者輪椅競速，所有人都會覺得不公平。換成男性要當女性也是一樣的。一個男性不會遭受因為身為女性普遍可能遭受的損失，卻來要求因為身為女性而得到的特別保障，到底是在？？？

看過聽過了不少「是女性」的，目前倒是還沒有看到「是身心障礙者」的，不知道是因為穿裙子行動還是比用輪椅行動方便些，還是因為搶坐輪椅的話會得罪太多人。有些「是女性」的人說自己穿裙子會被盯著看、會被指指點點，這就是一種歧視，我反而覺得比起受教權工作權繼承權被限縮的歧視，以及身體權不受尊重或甚至被侵害的歧視，這個等級充其量只是路上有一個女生只穿貼身衣物，大家看了覺得這人有點怪罷了。會認為當女人很爽，終究是因為不是真正的女人吧。搞清楚自己要什麼是很重要的。不是穿了裙子哭喊我好可憐我被歧視就能被愛好嗎？如果被愛真這麼簡單就好了。

忽然想到從古至今有一大票女性因為是女性的關係，人生還沒開始就被迫直接登出，連出生的機會都沒有，所以把上內容再增修一番。......我聽過超多長輩打掉女胎的故事，還聽過殺女嬰的傳聞，倒是從來沒聽過打掉男胎、殺男嬰的。寫這篇的時候竟然忘了這件事，真是太不應該了。