台北真的是被洪水痛揍過後有好好反省…

全台灣都因為這個重建了都市的防洪系統

oculus: 所以我覺得他們做得最成功的一件事情就是在幾個大站那裏貼標線說當年水淹到哪裡
這個比建個紀念公園或是紀念碑有效多了

請教一個問題
納麗風災是政府對極端風候大意或是被綠的扯後腿之後又是藍的揹鍋？

enigmatic: 每次在西門搭手扶梯時都可以看到淹水警戒線…今年的颱風南部淹水，南部抱怨預算不足才淹，我只能說台北被揍得才兇，以前稍大一點雨汐止都會淹，整治工程吵了至少二三十年才有現在的成果

因為以前沒被這樣淹過吧

總統府前面的介壽路積水

baud_gun_yang: 有多種因素，影片有講極大雨量 + 大潮影響，水位高到淹過堤防抽水站先滅頂了，八個抽水站都被淹沒，後面才會這麼誇張納莉颱風查維基沒有講詳情，但台北市的水利工程處有講

玉成、大直、濱江及洲美二等四座抽水站之抽水機組或其附屬設備遭洪水淹沒，而喪失其抽排水功能。另南港、南湖、成功及萬芳等四座抽水站，則因前述基隆河及景美溪河水溢堤結果，致遭洪水淹沒，而無法運轉。

baud_gun_yang: 上游堤防未施工完成，貨櫃阻塞河道，河水直接從施工處灌進市區，再加上市區大雨來不及排出去
河水離堤頂只有 90 公分，的確可能無法排水

baud_gun_yang: 天災人禍都有
那個時候我還住在內湖靠山的地方，所以以前都說我家那裏不會淹，一旦淹了整個台北市都完了結果也確實如此。
納莉的時候是記得超大雨整整下了一天一夜，當天晚上的時候就聽說山上的山洪爆發所以淹了，之後也以為說台北市淹成那樣也是同個原因，但是上面影片有說，基隆河上游一堆貨櫃被沖進河道導致基隆河暴走，然後玉成抽水站陣亡造成災情無法控制。
所以真的是天災人禍都有

我覺得玉成就算可以用也只是好一點點，該爆的全部都會爆

別的不說，SOGO 那個大洞就足以讓捷運和鐵路爆炸

所以現在捷運地下就裝防洪閘門了，已經是預設水灌進去要怎麼應對了，就算淹了也不能讓它全被淹沒要控制災損

就連大巨蛋周圍都會看到角落特別劃出一個區域寫著防洪沙包堆積處

這篇說明了台北市的抽水站掛掉的原因
https://blog.udn.com/...

不過，何以永和的抽水站是「有驚無險」呢？

原來，之前曾多次受水患摧折的永和，在當地工作的抽水站人員，早已三折肱而成良醫，為避免抽水機故障的事故發生，不但為架在高處的循環幫浦，加設了用磚頭堆砌的擋水牆，甚至還自掏腰包，買了幾台單價不及千元的二手沉水抽水馬達。

替抽水機服務的抽水馬達.......這也太抽象了

titain: 太陽能手電筒 (超大誤)

印象中員山子分洪道蓋好之後，基隆河就再也沒有淹過水了
另外，我家在中研院旁邊，然後當年水淹到中研公園滅頂，甚至差點爬坡上來，搞到我媽那時超緊張地想去移車，總之那時就真的有種「哇這颱風也太可怕了」的感覺

任何防災標準的更新,都是在原有的防災被打爆後重新建立的.

小時候台北淹水ˋ颱風停電都不少見啊. 但納莉那次是少有的大淹水癱瘓好幾天. 之後一連串北部治水工程就下去搞了. 所以後來台北新北的淹水就相對少

所以被洪水痛揍到有記憶就是這麼回事…

理論上當初菜頭剛上台南部做大水後給了一堆治水預算也應該會像北部一樣減輕災情,但拿了錢有沒有辦事就是另外一回事.

上次南部淹水就有人說南部的做法和台北不同,台北市整治河道讓她排出去
高雄是挖滯洪池.
我個人是偏向疏洪作法啦,讓水排出去平常還能當公園,水能直接排出去總比留在低窪滿出來好.
而且人的習性很賤,看到那塊地擺在那沒用到又沒淹水久了就會想開發她的...

環山路柏油路都會被泡爛⋯⋯