可以二刷（？）
入場時正在荒誕言論連發的家訪
但這是一部從標題就告訴你會翻轉的電影
把這個也算在內
看前面那部分的時候想的是
這不會是真的
「但這個就算只有其中一部分為真也很嚴重耶」

誰能料到，是真的「全部都是假的」呢？跟《怪物》不一樣，或許也把觀眾的既有想法算計在內了吧
以比重/節奏來看 起訴內容也只是引子
只是讓你可以想像「社會大眾是多麼相信這件事 相信到彷彿親眼看見」
龜梨和也演的記者角色從頭到尾不知道在幹什麼 但他大概是此中代表

藪下老師的視角無力感非常重
強調「上對下的權力」什麼都無法控制無法改變的
接到家長電話 惡夢般的兩小時家訪（？）以及面對校方強勢要求道歉 家長高高在上的態度
講台上明明跟小學生也有著權力不對等 走下來的人卻卑微到土裡

主任和校長態度真的很想讓人翻白眼
後面還有歡送退休更顯諷刺（榮退真的是教育界最高追求了）
倒也是很好理解的態度
因為「追求真相」會破壞「秩序」，在兩者之間選擇了「秩序」
最後卻也沒有獲得想要的結果
這是不做價值判斷的官僚自然而然的反應
但
拿小孩來威脅老師就範異常噁心

剛看完張亦絢《我討厭過的大人們》
用她的話說
「慈幼」就是藪下這個人的核心
他不是單純的心軟或老好人
他實際上是
最在乎的只有孩子
這種人就容易被不真的在乎的人傷害
我他民眾黨的太有感了

看的時候對於「冤案」和「社會性死亡」會有很多的感觸
最後的自白陳述和「我該開心嗎」我想到鄭性澤、徐自強
他們最後都為了自己「應該開心」了
實際上跟著走一遍是多麼不公平啊
但那又不是你懲罰害他的人就不會有下一個他 正義無法靠嚴刑峻法實現
這個概念是多麼複雜、多麼難以解釋

「社會性死亡」比如說公審、抵制、取消文化這種事情，通常能被認同其正當性的也是因為指控/被指控方權力或力量極端不對等
甚至於根本不可能稱得上「死亡」這個效果
這是為什麼對一個「真正的性侵犯」站出來說「別毀了我」時我們會一笑置之
但即使如此
這次讓我深思的是
我們真的應該這樣依賴一個我們無法掌控、不知道會走向何方的武器嗎？
所謂大眾、輿論、庶民的力量，或許從來不是「我們」的力量

我們大概需要有一些更專業的力量來發揮影響力
正如同一個堅守基本原則的法庭，可能會錯判，終究能守護某些事物

實際上跟著走一遍是多麼不公平啊 >> 那些痛苦、那些黑掉白不回去不會被傳播到的印象、那些歲月

這篇的敘事線我覺得算是稍嫌紛亂 跟情感厚度 震撼度相比瑕不掩瑜 不過像老師的過去、找律師的時候、媽媽的過去 插入時間都實在突然
湯上谷律師倒真的是悲慘的世界裡的一道光（旁聽女醫師也是 是說她好眼熟啊臉盲想不起來）

550的律師團真的好荒謬每次出現我都忍不住想笑 到底要那麼多人幹嘛

這次法庭的法官才是真正像賴清德

柴崎幸硬生生把活人演出了女鬼的氣勢

臉好黑的丈夫又是⋯⋯另一個客串小（？）角色嗎

連一下《怪物》的心得@winnngs - 《怪物》 因為手法所以才存在的美麗故事 *慢慢描述會有雷，這是我難得覺得被雷會影響...

剛桑在這部的演技評價
小動作會有點和其他作品干擾到
我覺得最強大也在講話方式上
其實我一直到他接到復職電話的時候才有種
「這樣啊 這真的是藪下會有的反應 不是任何其他人的」的感覺
可能我是把兩個版本的落差當成正常發揮了XD 最喜歡這個演員的地方 是他總是能讓那個角色很活
這部還有中年大叔啤酒肚哈哈哈 隱約記得之前有看過他為戲增胖（？） 這種演員作品時間差也是很有趣（所以最近那麼大隻是在演什麼！）

年底還有《星星月亮是天上的洞》～～（筆記）

突然想到還有一句心得
看到龜梨和也說「為了保護拓翔」的時候
我心想
用自己的理解去保護素未蒙面而且毫無了解的人
確實蠻可怕的