[閒聊]
想討論關於漫畫家的「文筆」，我最近在推同事看松本大洋的《東京日日》
（一共三集，同事正在看第二集）
故事是一位從出版社離職的資深編輯，為了想編纂自己心中夢想的漫畫雜誌，向許多（現役或退休）漫畫家邀稿的過程，其中第一集有一幕，是主角應後輩編輯拜託，幫忙看「青木」這位漫畫家的分鏡
身為文字量很大的作者，該怎麼說，這是我一直很煩惱的問題（之一），完全說到點上
想討論關於漫畫家的「文筆」，我最近在推同事看松本大洋的《東京日日》
（一共三集，同事正在看第二集）
故事是一位從出版社離職的資深編輯，為了想編纂自己心中夢想的漫畫雜誌，向許多（現役或退休）漫畫家邀稿的過程，其中第一集有一幕，是主角應後輩編輯拜託，幫忙看「青木」這位漫畫家的分鏡
身為文字量很大的作者，該怎麼說，這是我一直很煩惱的問題（之一），完全說到點上
不過估狗漫畫家的文筆，它的含義和漫畫裡說的好像不太一樣
我可能是糾結在主角說青木的「詞彙能力」不足和「替代演出的說明文」這個部分
我可能是糾結在主角說青木的「詞彙能力」不足和「替代演出的說明文」這個部分
好有趣的書!!!
關於：要不要把所有的設定交代清楚？怎麼交代？
（我自己希望）最理想的是只有作者知道完整的設定，然後視故事走向，只揭露讀者需要知道的設定⋯⋯當然現實很骨感，大部分的時候我根本分辨不出哪些是不必要揭露的，最後就像噗首漫畫說的一樣，膽子太小設定寫的太多，讀者看得也煩
（我自己希望）最理想的是只有作者知道完整的設定，然後視故事走向，只揭露讀者需要知道的設定⋯⋯當然現實很骨感，大部分的時候我根本分辨不出哪些是不必要揭露的，最後就像噗首漫畫說的一樣，膽子太小設定寫的太多，讀者看得也煩
然後變成第二種狀況，這時候編輯會跟我說，你要分段釋出設定，不要全部擠在一起——怎麼分段？我覺得這就要靠「文筆」了，可以解釋成怎麼說故事吧？
我覺得...能在連載的時候就先規劃到這些的人很厲害我的話都是興奮起來，話癆全講全寫了，後來才覺得很多段落不需要(或是跟主要故事無關)開始刪
也有反過來的情況，後面才要描述一個狀況但前提(肇因)不足，回頭又去塞段落(也就是布布的編輯說的那個"分段釋出"，在合理的情境中暴露資訊給讀者)
回頭編修 都是連載作品無法辦到的事情
然後是表達能力？我想比起華麗的詞藻，邏輯能力應該更重要，像是日常對話也不需要用到艱深用詞，但詞彙量大的話，可能更能控制整體語感⋯⋯
我不知道怎麼說，我是覺得文字也是決定故事整體氛圍的一個要素，只是沒辦法很清楚的用文字來區分漫畫風格，不像小說就很好分辨
C_Apartments: 但前提不足後面再補的情況很像後設？如果是這種狀況，就算本身這個設定是存在的，對讀者來說也很突兀，如果對故事沒辦法加分，我大概會選擇把這段劇情砍掉。或是從現在開始加設定，將引爆時機往後，沒必要為了搶快破壞故事節奏⋯⋯
不過我記得以前看日劇《闇之伴走者》裡有一段滿有趣的故事：編輯在打算完結的長壽日常漫畫中，意外發現一個早期出場的小角色，和後期出場的主要角色長得很像，建議作者把這個當成伏筆，反而讓漫畫延續下去
大概是這樣吧⋯⋯本來想跟同事討論，但有些創作的東西比較難說的太深（而且我也沒有結論），我還想和她討論故事裡面的漫畫家年齡一個比一個高咧！討論職業壽命問題！我覺得看同事的年齡，這是可討論的（同事：幹
目前同事是說《東京日日》這系列背景畫的很漂亮，而且她雖然不清楚漫畫產業，但會很想看後續
目前同事是說《東京日日》這系列背景畫的很漂亮，而且她雖然不清楚漫畫產業，但會很想看後續
我…我……我很喜歡布布講故事的方式 
